Форум гитаристов

А, ну просто это понял так: сидишь играешь - каб в другой комнате стоит, в мик орет, а ты ориентируясь на звук в этих наушах свою партию записываешь. Вот так самому имхо играть не очень в кайф будет.
Ну а так, судя по моему понимаю плоской АЧХ, 560 как раз это и дают.

... и добавил:

В смысле нейтрально звучат

Вот последнее было особенно важно, а то я уж хотел было спросить что имелось в виду. Понятно, это хорошо завтра буду тестить.

Ну, по всей видимости, почти всё, что имеет высокую чувствительность и низкое сопротивление. Это указывается в спеках. А дальше уже по своему вкусу, ну и по отзывам товарисчей 

Якобы в логику, что для смарфона будет мало вольтаж на усилителе, поэтому нужно будет наименьшее сопротивление наушников (нагрузки)? Ну я тоже так считаю, буду смотреть наименьшее Ом.

Но это не всё. Ещё были в пользовании закрытые сони и баеры студийные, в них потели уши, и звук как бы "бочковой" был, тип наушников которые открытые исправят эту ситуацию?
Или лучше тогда накладные?

Или всё же есть нормальные закрытые, где ничего не потеет и звук не как в бочке?

serguyan,

Прост сочетание открытые науши + смартфон может создать проблему при прослушивании в шумных местах (улица, метро, т.д.). Через открытые тебе отлично слышно, все что снаружи. А окружающим конкретно слышно твой музон.  Но в плане потения открытые решают четко. Особенно с велюром. 
  А для более конкретных рекомендаций нужно знать твои музыкальные пристрастия хотя бы, или что ты уже пробовал и забраковал из ушей... 

Закрытые были сони7506 и баердинамик 770, слушал рок, прослушивание на смартфоне по качеству не устроило вообще. Обычные капли в уши играли лучше.
Что значит лучше в каплях:
- детализация ударных качественнее в разы, слышно намного лучше каждую тарелочку и бочку
- гитары выделяет в миксе, в закрытых гитары терялись по большему счёту
- голос более натуральное звучание, а не как в бочке в закрытых
- общая сцена чище, чем в закрытых
- но бас да, баса меньше, но это не вызывало проблем вообще

Слушать вне сматрфона не получается, т.к. нужна полная мобильность. Слушал качество флак 192,24 бита.

Думаю, что именно усилитель в сматрфонах не отрабатывает для студийных наушников. Поэтому звук на выходе "так себе". И ещё уши потели.

Капли наушники не устраивают только по причине, что от них уши болят. Поэтому смотрю либо накладные, либо... уже не знаю даже.

... и добавил:

Может есть какие хорошие капли? Чтобы комфортные, уши не болели.
Может мне и не надо эти студийные полноразмерники?

Просто наушников столько, что потеряться не трудно.

Было бы полезно ещё модель смарта уточнить. У всяких бюджетных (и даже не очень) там вообще с цапом беда зачастую. А так по описанию похоже, что наушники не раскачиваются как надо. Если есть возможность - заслушать 770 и 7506 на норм стационарном аппарате. Может, они просто субъективно не заходят по вкусу. 

... и добавил:

Помимо "капель" есть ещё вакуумные, с мягкими насадками - может удобнее ушам будет. Тут надо только самому пробовать. В магазинах такого рода дешманские уши обычно без проблем дают послушать. Может именно это тебе и надо, и заморачиваться нечего

Модель смарта не уточню, т.к. разные использую, везде одно и то же.

Вакуумные не знаю. Пошёл почитать.

И всё же общее решение если накладные? От них и уши не потеют, и не должны по идее болеть уши?
Что-то мало моделей таких, вот что странно.

Приехали 560 Синхи. Короче рулить звук с каба с ними стало гораздо удобней, чем с 770 Баерами - однозначно. Нужный тембр поймал сразу. И звук детальнее как будто стал. У Баеров однозначно провалена середина и задраны верха, что очень мешает при поиске нужного положения микрофонов у каба. Конструкция самих наушников, конечно оставляет желать лучшего - довольно хлипкая. Компенсируется звуком наверное. Вообщем уши классные, хотя ценник мог быть и пониже.

Lifter, Наруленный в ушах звук в конечном итоге загоняется в профиль Кемпера.

... и добавил:

Не, конструкция нормальная. Но если сравнивать с Баерами, то разница есть. И качество пластика и ,так сказать, монолитность у последних получше.

... и добавил:

А вообще нефиг гитаристу слышать с каким он там звуком запишется. Его задача сыграть с тем звуком с каким он хочет, но при условии что параллельно пишется диайник, для последующего реампинга.

Antares,
Прост я попробовал через эти 560 именно играть в стиле "дома на диване". У меня железные примочки, ламповый пред, интерфейс моту М4, за новинками в плане VST и импульсов и в целом этой гитарной звуковой кухни регулярно слежу (низкий поклон вам, посоны с этого форома  ). Но вот как это все звучит именно через эти сеннхи 560 - я решительно отвергаю. Более того, даже фирмовые записи с кетарой любимых исполнителей чисто при прослушивании в 560 звучат достаточно неприятно.

Я за сведение/мастеринг сам мало что могу сказать. Скорее всего, для этой цели такие уши подходят хорошо.  Просто хочу обратить внимание присутствующих на нюансы в подборе оборудования в зависимости от собственного целеполагания
Ну вот с этим профилем кемпера ты сам через что играл бы?  Если бы именно в 560 играть - как на твой вкус это будет? Мне просто мнение других интересно знать. Может это со мной что не так

Я честно сам противник игры в уши. Если с профиля Кемпера, то в мониторы KRK Rokit 8.