ну ок, а где уровень регулировать? в самом плагине? но в таком случае у нас поднимутся все шумы по входу...
тогда остаются вопросы по Ampero.
Качество драйверов и RTL ASIO Latency и удобства подключения, отключения, перемещения. если все ок тогда действительно карта не нужна.
А входной уровень у Амперо не такой уж и большой, с мощными хамбами почти впритык будет, а что-то слабое вывезет за счёт более крутых конвертеров (если брать именно конкретно Stomp II), в стомп засунули ESS Sabre. У IK показатели как бы скромнее, хотя не помешали бы реальные замеры обоих вариантов.
Кстати максимальный входной уровень инструментальных входов обоих устройств сопоставим.
Главная же задача входов - записать сигнал без клиппинга всё же, если будет клиппинг, то гейн уже нельзя будет дальше увеличивать, ну то есть можно, но это маргинальный подход. Для согласования придётся добавлять в софте, если же плагин какой имеет меньший необходимый уровень, то это значит, что уровень уже усиливается на какую-то величину. У реальных усилителей никаких регуляторов входного уровня нет, что воткнёшь, то и будет: мегавыхлопной пассивный хамб или дохлый сингл дадут разный эффект.
Тут даже удобно отталкиваться от активных датчиков, пиковый уровень при клиппинге преампа самого датчика примерно около 2 В, соответственно записав под ноль мы получаем цифровые 0 dbFS. Плагин может трактовать эти 0 dbFS как 1 В, стало быть просто необходимо будет уже после оцифровки усилить на 6 Дб, чтобы получить виртуальные 2 В. У выхлопного пассива ситуация ещё хуже, т.к. там может быть больше 2 В.
Да, это даст шум, но увы, по-другому не получится, можно выехать за счёт показателей конвертеров, а тут у Stomp II перевес, как бы (хотя они хитрые, 127 Дб указывают для ЦАПа, а не АЦП), ну или паритет.
Вероятно у IK можно получить более низкую задержку с плагинами, есть возможность использовать разные сэмплрейты, процы работают на одном сэмплрейте.
Размещение рекламы