Форум гитаристов

Прохожий_,
Хотя бы сделал на питание больше 9 В, а то получается типа внутригитарных бустеров грузящих...

Ну и всё же 10 МОм это от лукавого - потом воткнёшься в реальный стандартный усилок и всё вернётся на место
С тем же успехом можно поменять поты в гитаре на какие-нибудь мегаомные, результат может быть примерно схожим. Чем выше входной импеданс (можно сказать приведённый, т.е. с учётом потов гитары), тем выше резонансный пик.

У меня в гитаре стоит такое (современный аналог - EMG ABQ):

С хамбакерами клиппует только так, при питании 9 В сигнал ограничивается на уровне 2 В пиковых.
Только тут хитрее поступили - за счёт блока микропереключателей можно выбирать разное расположение резонансного пика. Так как просто тупой подъём резоансного пика с некоторыми датчиками может сделать ситуацию намного хуже, если, например, резонансный пик расположен довольно низко.
Кроме того при установке непосредственно в гитару такую систему надо ставить сразу после датчиков, в этом случае даже 1 МОм это сильно много (нет висящих в параллель потов).
А вот 18 В при такой схеме бессмыслены - одна полуволна вырастает, а вторая клиппируется на прежнем уровне, для выравнивания ситуации я припаивал резистор подобранный с 9 В в точку перед входным полевиком, т.е. менял биасинг.
Что до клиппинга на 9 В такой схемы, то и с ПАФообразным датчиком у неё клиппинг не менее жёсткий чем у ежей.

Парни, подскажите, какая схема из предложенных в топике наиболее рабочая? Проверенная. Очень много всяких схем...

У меня есть спаянная по первой схеме и по схеме,которую вложу pdf-файлом. Оба варианта работают.

У меня есть спаянная по первой схеме и по схеме,которую вложу pdf-файлом. Оба варианта работают.

Отмечу что этот pdf доступен в этой же теме ранее:
https://guitarplayer.ru/index.php?topic=230351.msg6746216#msg6746216

Принципиальных различий ты не услышишь, из компонентов самое дорогое - это гнезда. Ну и по первой схеме проще с питанием - простая крона. А вот по второй схеме нужно уже питать операционники,и поэтому что-то надо придумывать по питанию.

На самом деле и операционники можно точно так же запитать от 9 В (через делитель напряжения, как во многих примочках), только результат будет таким же отстойным, т.к. планка клиппинга в районе 2 В пиковых (но резкая, транзистор начинает искажать гораздо раньше, но плавнее, окончательно эти искажения не убрать даже питанием по максимуму, в отличие от ОУ).

А перегруз транзистора на таких уровнях нисколько не лучше для нормального диайника
Как некий эффект можно принять, но не более.

Просто при таком раскладе ОУ лучше - у него клиппинг только когда сигнал доходит до планки, а транзистор начнёт подгружать раньше.

имно, ОУ нужно питать от 18В (+-9В) минимально, что б было более-менее универсально, чем ниже питание, тем требования к ОУ растут : нужно брать rail-to-rail... Я питаю обычно от 24В. Идеально было бы 30В.