Автор Тема: Реампинг и приборы для его осуществления. Часть 2. Тест.  (Прочитано 127565 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13813
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
амм, вот и я набрел на эту темку... ща будут вопросы ;)
хотелось бы спросить, в чем собственно такой необходимый смысл в данных приборах..если сигнал в небаланс превратить - так это легко если шнур вставить у которого кольцо нисчем не соединено (когда TRS) ну а импеданс..там похоже он всеравно не больше чем 50k к примеру, если просто резистор повешать последовательно?)) для лампы-то вроде тоже самое будет.. да и так ли это нужно? у пассивной электроники например низкоомный выход и ничего, работает..

Оффлайн deLuther Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33464
  • alderman of morning star
    • Malefice
SkinnyVampire,
Хмм. отвечу. Juli@ сама сигнал переводит в небаланс если воткнуть моно-джек.
Результаты можно услышать самому, если что я перезалью туда, но вроде файлы должны быть доступны.

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13813
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
доступны, доступны, ток мне щас неначем послушать, ближе к вечеру оценю...
хотя хотелось понять причину, почему напрямую со звуковухи может быть хуже чем через спецальный девайс.. если дело только в выходном сопротивлении... или там то что есть трансформатор обязательно чтото дает типа подобие гитарных датчиков...

Оффлайн Тушканчик Бургузинский

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2606
  • Продам аватар, козяффка!
реампинг вобще зачем нужен?
чтобы можно было записать что угодно на маленькой громкости? или это дает какие-то преимущества перед записью микрофонами?  ???

Оффлайн deLuther Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33464
  • alderman of morning star
    • Malefice
Тушканчик Бургузинский,
Это и есть запись с помощью микрофона.

Технология позволяет не зависеть от оборудования, конкретных настроек, громкости итп.
Пишешь директ-трек с любым мониторингом (хоть через софт), лишь бы качественно.
Редактируешь, делаешь дорожку для реампинга, потом реампишь только окончательный результат с нужным оборудованием, настройками, положением мика (ов).

Честно говоря гораздо приятней записывать (особенно в домашних условиях) на небольшой громкости - можно наушниками например не пользоваться. Потом прогнать на рабочей громкости результат, в приемлимое время (в выходные например). К тому же директ-дорожку можно переслать для реампинга на другом оборудовании.
« Последнее редактирование: Июля 21, 2009, 15:22:06 от deLuther »

Оффлайн Тушканчик Бургузинский

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2606
  • Продам аватар, козяффка!
ааа вон оно что..
ясно)
типа мобильная запись получается - отнес куда хочешь, вертишь как хочешь) прикольна
спасибо за объяснение

Оффлайн deLuther Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33464
  • alderman of morning star
    • Malefice
или там то что есть трансформатор обязательно чтото дает типа подобие гитарных датчиков...
В пассивных реамперах стоит трансформатор как раз, в активных нет.
Насчёт полного подобия есть некоторые сомнения. По сути основная функция реампера это согласование импедансов и снижение уровня.
К сожалению не могу провести эксперимент где для сигнала с карты использовался бы переменный резистор для согласования уровня. Понижать в софте на 6дб дополнительно не айс.

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13813
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
мм то что убавлять сигнал в софте плохо - конечно. проста у мя какраз на звуковухе крутилка громкости аппаратная, переменник стоит... и думаю стОит ли заморачитваться и изготавливать какой-то девайс для реампинга, ибо скоро буду этим заниматься вплотную.. в принципе если в активных не стоит транс, и они ничего больше не делают кроме преобразования балансного в небалансный, регулировки громкости и выходное сопротивление 20-50k то можно обойтись какимнить буфером на операционнике и все, проще простого, да только вот надо ли это.. если громкость итак регулируется, а разница в звуке от выходного сопротивления..сомнительна..
КСТТА вот педальки всякие боссовские.. у мя есть парочку.. у них байпас электронный и выход с них ведь наверно для усилков заточен.. тоже ведь вариант, если конечно от них звук сильно не портится..

Оффлайн The Andreyp

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 105
У меня  fireface - шлю сигнал прямо с нее в бошку - только главное уровень громкости =0 сделать - все нормально раемпица - девайсы не нужны

Оффлайн deLuther Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33464
  • alderman of morning star
    • Malefice
SkinnyVampire,
Педалька расчитана на входной уровень гитары :)
Т.е. кандидатура для реампера...
The Andreyp,
А что по сравнению звука с подключением гитары напрямую?
Реампится-то реампится, но как?
Впрочем если результат удовлетворяет, то почему нет?

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13813
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
The Andreyp, а вы сравнивали с живой игрой..разница в звуке есть?
не, я тож наверное буду реампить без всяких девайсов, ибо трансформатор спецальный достать...даж незнаю где, только заказывать.. а просто импедансы..всеравно на гитаре 910 ом выходное сопротивление  :crazy: разница наверное невозникнет))

про педальку... вот эквалайзер например, я его всегда почти юзаю. короч вход-то у него гитарный, но ему точно абсолютно пофигу чего в него пихать, там всеравно буфер. а вот выход скорее всего что-то да подогнан под то что дальше будет ламповый усилок стоять..

Оффлайн The Andreyp

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 105
Да вроде никаких коордиальных разниц не заметил - пока только пробовал - но не запаривался серьезно. Запарюсь думаю еше ))

Оффлайн deLuther Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33464
  • alderman of morning star
    • Malefice
SkinnyVampire,
Специальные трансы Jensen делает вроде, у них и схема под их транс есть.
Вопрос выйдет ли это сильно дешевле Radial ProRMP.
Плюс балансное подключение от карты до реампера делает возможным его утащить в другую комнату. С другой стороны если усилок - голова, то лучше чисто кабинет туда утащить и тогда длина кабеля будет некритичной.
« Последнее редактирование: Июля 21, 2009, 17:47:45 от deLuther »

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13813
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
ага понятно...ток не небалансное, а наоборот балансное..
голда..эх.. параметры транса-то неизвестны? ну там скок витков и тд..

оо я чот щас придумал! вобщем мега-девайс для реампинга. знач нада гдето стырить взять любой звукосниматель гитарный, и потом буфер на операционнике а на выходе звучок этот подвешать вместо резистора. будет мало того что выходное ровно столько ом сколько нада, так ещё и индуктивность и всё как положено..  :crazy: труЪ?

Оффлайн deLuther Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33464
  • alderman of morning star
    • Malefice
SkinnyVampire,
Взять дешёвый пассивный директбокс и от него плясать, только там с уровнем надо определиться. Пассивный директбокс наоборот и есть первый вариант реампера.