Форум гитаристов

SkinnyVampire,
Не знаю по поводу никудышности, но Arch Enemy ранние альбомы записывали на таком ТАТе, с бустером
Собственно на перегрузе уже не так хреново получается

Надо завязывать оффтоп...

TonyAlien,
Вот в случае небалансных входов вполне возможно - там допустимый уровень меньше.
Теперь понятно почему так.

Frankenstrat,
Воспроизведение с одной, запись на другую, специально экспортировать-баунсить ничего не надо, только если не хочешь реампить в другом хосте.
При наличии только двух выходов - подключать реампер к одному из них.
Только роутинг надо задать чтобы чисто трек для реампинга шёл на нужный моно-выход (чтобы исключить изменение уровня при панорамировании), трек куда записывается переназначить на другой выход или замутить - иначе будет обратная связь, при записи автоматом включается мониторинг.

У меня тоже только два выхода на Juli@, так что на этом основании и пишу, неудобно конечно шнуры перетыкать, но ничего не поделаешь...

SkinnyVampire,
Главное не забыть про необходимость перенаправления записываемого сигнала или его отключения, для избежания обратной связи
Всё остальное просто лишнее потраченное время...

Кстати хотелось бы сделать замечание по теме.
Как уже говорилось одним из критичных параметров при реампинге является уровень.
Так вот в этом плане не все аудиоинтерфейсы одинаково полезны.
Например сравним M-Audio Audiophile 192 и ESI Juli@.
Как известно во многом это почти одинаковые карты.
У М-Аудио можно организовать вторую пару аналоговых выходов, что несомненно удобно.
Но имеется одна мааленькая разница:
Juli@ даёт по балансу 20dbu (7.75 Vrms)
Audiophile 192 только 14dBu (3.9 Vrms), баланс.
Чувствительно не так ли?
Как правило у дешёвых мобильных интерфейсов тоже эти самые 14 dbu (включая и E-Mu USB).
Более дорогие собратья типа M-Audio ProFire 2626, M-Audio FastTrack Ultra 8R, ESI ESU 1808 итп. имеют 20 dbu.
M-Audio FastTrack Ultra имеет вообще жалкие 10 dbu (1.8 Vrms).
Т.е. необходимо приличное усиление.
Сами реамп-боксы похоже проектировались под 20 dbu или около того, что бывает в микшерах.

TheStormbringer,
Если речь о посте №68, то там речь шла о карточках с точки зрения реампинга - т.е. посыла сигнала на усилок.
Что касается тонпортов (сейчас POD Studio, за исключением TonePort UX8), то спецификации на сайте Line 6 весьма малоинформативны (что несколько не говорит в их пользу). На TonePort UX8 впрочем спецификации более подробные (есть и уровни), вот он ещё более-менее... Лично я не пользовался.
Подозреваю что E-Mu USB по многим параметрам будут лучше...

В данном топике речь идёт преимущественно об обратном процессе, а не записи директ-сигнала (сигнала непосредственно с гитары, кто-то может это называть "клинами").

Спасибо за статью! Для себя сделал вывод, что можно спокойно реампить без реампа и не парится особо. Конечно reamp_prormp.wav немного лучше reamp_direct.wav, но не на цену прибора явно. Гораздо важнее будет грамотно поставить микрофон и свести. % качества в итоге будет не очень сильно зависеть от наличия железки. Хотя если есть средства, можно и прикупить конечно)))

С уровнями , балансом- небалансом понятно.  А какую роль играет согласование по сопротивлению при реампинге? При записи понятно:если у приемника низкое относительно источника - звук глухой. А при обратном процессе что будет, если не согласовать по сопротивлению ? Шумы что ли возрастут ?