Автор Тема: RME babyface намного ли лучше бюджетки?  (Прочитано 13097 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн alex40

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2463
  • Репутация: +80/-3
Re: RME babyface намного ли лучше бюджетки?
« Ответ #45 : Мая 15, 2015, 20:10:53 »
Во во. А то мне тут диайники присылали -18 в пиках)))) Прикинь Кирилл, что там по рмсэ)))) Чуть жалко иногда поколение интернета.

Блин наши люди в холивуде)))
Кому действительно интересно и так и не может найти сам или не хочет, вот тут немного поясняют о измерениях, как формируется цифровой сигнал, стандартах и уровнях. Об этом позже. Если не хочется сильно углубляться в теорию, то просто посмотреть несколько раз и многое будет понятно. И этот хооливар по оверсемпленгу немного поутихнет.

http://www.youtube.com/watch?v=v43PJbNvOVc

http://www.youtube.com/watch?v=Z7k5CkhI-Rw
« Последнее редактирование: Мая 15, 2015, 20:37:42 от alex40 »

Оффлайн WALLY

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8729
  • Репутация: +961/-32
Re: RME babyface намного ли лучше бюджетки?
« Ответ #46 : Мая 15, 2015, 22:31:58 »
У меня уже полгода чешутся руки купить Focusrite Forte, тоже толком не знаю что мне это даст в плане качества, наверное просто внешне нравится ;D

Оффлайн alex40

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2463
  • Репутация: +80/-3
Re: RME babyface намного ли лучше бюджетки?
« Ответ #47 : Мая 15, 2015, 22:48:12 »
А я бы собрал из диджидизайн кое-что, туда тиси электон. потом есть у м аудио, и конечно рмэ, фокусы, дигилабы, пресонус конечно ну и авидов с ямойхой всмысле немцев. И сам-бы все это разукрасил, инженеров распустил, собрал бюджет монголии за месяц и наконец выпустил продукт, который всех-бы удовлетворил. Но тохда шиндец всей экономике. Богатых не осталось-бы. Кто будет зарабатывать на дураках? Так, что довольствуйтесь тем, что есть и не крякайте. Главное музыка. :crazy:

А вообще у рмэ самые красивые интерфейсы(рэковые). Немцы ценят качество как и японцы. Тут брутал технический и изыск. Все остальное параша подворотняя. На дизайн тратят 5 долларов местному негру.
« Последнее редактирование: Мая 15, 2015, 22:55:37 от alex40 »

Оффлайн Stevens

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13909
  • Репутация: +4155/-57
  • ....Музыка, искусство, Rock'n'Roll!
Re: RME babyface намного ли лучше бюджетки?
« Ответ #48 : Мая 15, 2015, 23:20:03 »
alex40, лучше скажи сам то RME Babyface юзал?... и что можешь по прибору конкретно сказать без домыслов

Оффлайн alex40

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2463
  • Репутация: +80/-3
Re: RME babyface намного ли лучше бюджетки?
« Ответ #49 : Мая 16, 2015, 02:12:11 »
Что значит юзал? Не юзал. А как ты собрался без домыслов? Все субъективно. Или ты хочешь за штуку поганую баксов обрести всемирный покой? Не кажется это глупостью?
Посмотри как у Сатриани инженер работает с его гиром. Это его ответственность. И показывают это не скрывая, сотни видео. В Росии почти не одного.
Инженер работает и понимает как музыкант состоявшияся должен звучать.

http://www.youtube.com/watch?v=tAbRhiyFNvM


Ну если тебя успокоит пришли мне диай и быкинг я тебе сделаю и послушаешь. Понравится может быть и поймешь, что не все это рмэ.
« Последнее редактирование: Мая 16, 2015, 02:14:37 от alex40 »

Оффлайн wotgrot Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 41
  • Репутация: +0/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: RME babyface намного ли лучше бюджетки?
« Ответ #50 : Мая 16, 2015, 03:05:52 »
alex40, лучше скажи сам то RME Babyface юзал?... и что можешь по прибору конкретно сказать без домыслов
друзья, тема отошла далеко от сути прошу вернутся к вопросу, который стоит в названии темы....

Оффлайн alex40

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2463
  • Репутация: +80/-3
Re: RME babyface намного ли лучше бюджетки?
« Ответ #51 : Мая 16, 2015, 10:04:18 »
Дык все вопросы решили. Или тебе прямо из магазина принести с бантиком? Товарищ делузер зря, что-ли напрягался? Если ты в его словах не нашел истины, то-что еще нужно то? Обоснуй.

Оффлайн rulix

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 173
  • Репутация: +46/-0
  • Зарегистрированный
    • http://rulix.org
Re: RME babyface намного ли лучше бюджетки?
« Ответ #52 : Мая 16, 2015, 10:52:59 »
Я довольно давно юзаю RME Babyface. Мало что понимаю в качестве предов, поскольку с микрофона ничего не записывал почти. Hi-Z не мегаомный, но мне хватает, датчики пассивные BKP Riff Raff, вроде не клипит. :)

Я криворукий диванщик, и мне главное, чтобы работало. Намучившись с E-mu 0404USB, решил дожать жабу и купить бейбифейс по двум причинам - лейтенси и стабильность драйверов. При этом драйверы постоянно обновляются, а не как у Креатива - один раз вечная бета. У неё два разных фирмваре, как пишут на сайте, заточенные отдельно под МакОС и Виндовс. Но я только под минус играю, поэтому никаких тяжелых проектов не тестил. Еще неограниченный роутинг каналов штука прикольная. Но это, как я понимаю, у всех карт есть.

Сейчас у меня старый Макбук с Виндой 8.1 x64 (белый, 2008 года) на Core2Duo. Играю в S-Gear 2.5, буфер 128 сэмплов, 48 кгц. Справляется. :)

Цена, конечно, зверская, я бы сейчас сто раз подумал, брать ли  её для моих задач :)

Оффлайн alex40

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2463
  • Репутация: +80/-3
Re: RME babyface намного ли лучше бюджетки?
« Ответ #53 : Мая 16, 2015, 11:02:48 »
Во блин людей кидает в крайности. Играю на диване, но жабу задушил. Ничего не понимаю, роутинг. Мак бук древний и с виндой)))) Чет не тот мне сегодня косяк подсунули :crazy:

Оффлайн WALLY

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8729
  • Репутация: +961/-32
Re: RME babyface намного ли лучше бюджетки?
« Ответ #54 : Мая 16, 2015, 11:08:05 »
Чет не тот мне сегодня косяк подсунули :crazy:
Попался таки  :rofl:

Оффлайн alex40

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2463
  • Репутация: +80/-3
Re: RME babyface намного ли лучше бюджетки?
« Ответ #55 : Мая 16, 2015, 11:16:07 »
Та я так просто думаю, но не утверждаю. Нет объективного контроля. Но народ жжет и тут всякое может быть.

Оффлайн Адам

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 266
  • Репутация: +42/-5
Re: RME babyface намного ли лучше бюджетки?
« Ответ #56 : Мая 16, 2015, 14:29:13 »
А будут ли аудиопримеры от автора, которые могут сказать лучше тысячи слов? Пока что фсё сводится к досужим разговорам мимо темы)))

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34191
  • Репутация: +3351/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: RME babyface намного ли лучше бюджетки?
« Ответ #57 : Мая 16, 2015, 14:37:40 »
А будут ли аудиопримеры от автора, которые могут сказать лучше тысячи слов? Пока что фсё сводится к досужим разговорам мимо темы)))
https://guitarplayer.ru/index.php?topic=337844.msg8540024#msg8540024
Как по мне, "бюджетность" интерфейса тут не больно виновата, скорее на RME выйдет примерно то же, если всё остальное оставить так же.

... и добавил:

Hi-Z не мегаомный, но мне хватает, датчики пассивные BKP Riff Raff, вроде не клипит. :)
Ну так импеданс входа на клиппинг влияет постольку поскольку, высота резонансного пика с 1 МОм конечно будет выше, но на общий уровень сигнала это влияет опосредовано. Впрочем примерно подобный глушняк и сожранная атака будут если напрямую гитарой с пассивом воткнуться в какой-нибудь скример, там порядка 500кОм.
« Последнее редактирование: Мая 16, 2015, 14:44:01 от deLuther »

Оффлайн ShadeMaster

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2882
  • Репутация: +327/-35
  • Producing / Recording / Mixing
    • Студия NEBULA
Re: RME babyface намного ли лучше бюджетки?
« Ответ #58 : Мая 16, 2015, 15:06:16 »
Цитировать
Во во. А то мне тут диайники присылали -18 в пиках))))
-18dBFS - это профессиональный стандарт и нормальный, а в большинстве случаев - самый удобный среднепиковый уровень. если присылают, конечно в 24 бита. не нравится -18 - подними фейдер на 10, да хоть 20 децибел вверх. ты в не аналоге работаешь.

Цитировать
Я их не совсем понимаю, зачем терять 12 дБ динамического диапазона при записи?
не говорите глупостей и учите матчасть. в цифровой среде с высокой битностью абсолютно пофиг.

короче, времена, когда нужно было писать в упор, давно уже прошли. -6dBFS, в принципе, норм для плохих диайников с высоким уровнем шума.

-18dBFS соответствует +4dBU и 0VU в большинстве случаев. это норма и этого достаточно для нейтрального окраса железом, если не хочется, чтобы дешевые аналоговые приблуды сильно добавляли свой характер далее. при любом движении мышки далее уже все попадет в 32 и 64 разрядные среды, а там абсолютно плевать.

но, опять же, нужно выбирать лучшее соотношение сигнал/шум. если у вас карта за 5 тысяч рублей, и вы хотите придерживаться стандарта -18dBFS в квартире без заземления, то это гиблое дело. для профессиональной аппаратуры в нормальной студии -18dBFS - за глаза.

если для вас какой-то там парень Табачникова не авторитет, почитайте посты покойного Субботина или Слейта.

по теме. Babyface своих денег не стоит - это мое мнение.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34191
  • Репутация: +3351/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: RME babyface намного ли лучше бюджетки?
« Ответ #59 : Мая 16, 2015, 15:24:39 »
-18dBFS - это профессиональный стандарт и нормальный, а в большинстве случаев - самый удобный среднепиковый уровень.
Сам же упоминаешь именно RMS-уровень, а речь идёт что некоторые начинают пиковый под этот уровень (-18) настраивать, вот это клиника.
А для диайника RMS -18 dbFS даже несколько много, только crest-factor (разница между пиковым и средним) для пассивных датчиков может превышать 20 Дб, а если брать целую партию, то и ещё больше будет.
Вполне может быть ситуация (например свой сейчас примерчик попавший под руку глянул) пиковый -3.65 dbFS, RMS -28.47 dbFS :)
Для какого-нибудь пафообразного датчика разница может быть больше, в виду динамичности.

У Табачникова (если я правильно помню это видео) не упоминается о том, что речь идёт о RMS, что и вводит в заблуждение.
А если бы сказал мерять RMS, то мне бы прикольно было посмотреть на тех, кто на гитарном сигнале это будет пытаться делать (т.е. настраивать уровень) :D
« Последнее редактирование: Мая 16, 2015, 15:30:24 от deLuther »