Автор Тема: RME babyface намного ли лучше бюджетки?  (Прочитано 12986 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Stevens

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13909
  • Репутация: +4154/-57
  • ....Музыка, искусство, Rock'n'Roll!
Re: RME babyface намного ли лучше бюджетки?
« Ответ #90 : Мая 17, 2015, 16:41:59 »
deLuther, у меня торпеда лайв

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34144
  • Репутация: +3332/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: RME babyface намного ли лучше бюджетки?
« Ответ #91 : Мая 17, 2015, 16:46:13 »
Короче всё упрётся в конвертеры Torpedo Live (весьма посредственные, т.к. заявлено в сумме 100 Дб S/N), по цифре или по аналогу (в последнем случае хуже будет, с другой стороны можно будет писаться на частотах отличных от 48/96). А сейчас что за интерфейс (если есть)?
« Последнее редактирование: Мая 17, 2015, 16:49:16 от deLuther »

Оффлайн Stevens

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13909
  • Репутация: +4154/-57
  • ....Музыка, искусство, Rock'n'Roll!
Re: RME babyface намного ли лучше бюджетки?
« Ответ #92 : Мая 17, 2015, 17:07:56 »
deLuther,раньше в студиях,а там есть люди,я только играл..сейчас хочу сам записывать свой материал..и что по твоему лайв и фэйс не смогут взаимодействовать?

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34144
  • Репутация: +3332/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: RME babyface намного ли лучше бюджетки?
« Ответ #93 : Мая 17, 2015, 17:45:06 »
Почему же не смогут? :)
Просто я к тому что бебик даже немного избыточен по качеству/функционалу будет в такой связке  ;D
Но если деньги подобные есть... то почему нет? Может хоть стабильнее других будет.
А для качества просто интерфейс с цифровыми входами-выходами надо.
С бебифейсом может просто подобный же лодкбокс, только без всей этой цифровой эмуляции, был бы лучше.
Лозунги у торпеды громкие, но, по факту, на компе есть инструменты не хуже, даже бесплатные. Торпеде сложно торпедировать какие-нибудь VST-свёрточники, где нет ограничений по длине импульсов, частотам сэмплирования итд. итп. :)

... и добавил:

Главное не уподобляться одному персонажу, владельцу C.A.B., который как-то прогнал сигнал (вавку с сенда усилка которую скинул другой человек) через этот кабсим таким способом: вавку воспроизвёл айфоном, послал в КАБ и потом с него в нормальную карту... естественно всё это шумело соответственно :)
Почему на ум не пришло воспроизвести с нормального интерфейса и им же записать, не знаю. Плюс это же всё равно цифра, проще через плагин прогнать, хотя бы шумовые показатели при свёртке не ухудшатся.
Так что лучше спокойно подходить к делу, а не считать что крутой девайс однозначно даст большой выигрыш  ;D
« Последнее редактирование: Мая 17, 2015, 18:00:43 от deLuther »

Оффлайн Stevens

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13909
  • Репутация: +4154/-57
  • ....Музыка, искусство, Rock'n'Roll!
Re: RME babyface намного ли лучше бюджетки?
« Ответ #94 : Мая 17, 2015, 18:00:58 »
deLuther, спасибо за ответ..кстати пробовал как то ингл 430 (тоже иногда использую) с торпедо лайв..очень прилично звучало

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34144
  • Репутация: +3332/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: RME babyface намного ли лучше бюджетки?
« Ответ #95 : Мая 17, 2015, 18:04:00 »
deLuther, спасибо за ответ..кстати пробовал как то ингл 430 (тоже иногда использую) с торпедо лайв..очень прилично звучало
Мне не нравится торпедовская симуляция мощников, а импульсы это просто импульсы, восторгаться торпедовскими тоже как бы не с чего (как-то пробовал их плагин). Мне симуляция мощника у торпеды (в плагине, но не думаю что в железе у них реализовано что-то принципиально другое) кажется несколько гипертрофированной. Предпочту Ignite Amps TPA-1.
Хотя просто обычно использую со своими импульсами, сделанными методом матчинга.
Т.е. получая почти то же, что и снятие микрофоном своего оборудования.

Кстати можно бы было в студийных условиях так записать сигнал с сенда и подогнать под запись микрофоном, потом, например, с той же торпедой юзать (хотя она обрезает длину больше чем стоило бы), зато свой звук :)


http://www.youtube.com/watch?v=5lJviV3_IkE
« Последнее редактирование: Мая 17, 2015, 18:14:00 от deLuther »

Оффлайн Stevens

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13909
  • Репутация: +4154/-57
  • ....Музыка, искусство, Rock'n'Roll!
Re: RME babyface намного ли лучше бюджетки?
« Ответ #96 : Мая 17, 2015, 18:20:38 »
deLuther, этот девайс лишь как компромис для разных задач взял..конечно настоящий кранч плекси возможен с подгрузом 34к самого ампа

Оффлайн marth

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 487
  • Репутация: +39/-3
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: RME babyface намного ли лучше бюджетки?
« Ответ #97 : Мая 17, 2015, 18:46:33 »
Мне не нравится торпедовская симуляция мощников, а импульсы это просто импульсы, восторгаться торпедовскими тоже как бы не с чего (как-то пробовал их плагин). Мне симуляция мощника у торпеды (в плагине, но не думаю что в железе у них реализовано что-то принципиально другое) кажется несколько гипертрофированной. Предпочту Ignite Amps TPA-1.
Полностью согласен по поводу мощника торпеды. Мне он никогда не нравился. А когда снял его АЧХ с презенсом, просто пришел в ужас. Совсем мимо кассы. Причем красный график здесь, это презенс выкрученный до упора вправо.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34144
  • Репутация: +3332/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: RME babyface намного ли лучше бюджетки?
« Ответ #98 : Мая 17, 2015, 19:18:29 »
Да я даже тут скорее не АЧХ имел в виду, а что грузит он как-то гипертрофировано.

Оффлайн marth

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 487
  • Репутация: +39/-3
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: RME babyface намного ли лучше бюджетки?
« Ответ #99 : Мая 17, 2015, 19:33:35 »
Хорошей симуляции подгруза мощника, я нигде не встречал. А вот АЧХ правильно передать, казалось бы не сложно, но в плагине они сильно промахнулись. Не знаю, может в железном все по другому, но сомневаюсь.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34144
  • Репутация: +3332/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: RME babyface намного ли лучше бюджетки?
« Ответ #100 : Мая 17, 2015, 19:48:28 »
Просто там уж слишком сильно перегружает, как мне кажется.

Оффлайн Alexhangman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13933
  • Репутация: +1544/-21
Re: RME babyface намного ли лучше бюджетки?
« Ответ #101 : Ноября 09, 2019, 10:15:49 »
wotgrot,
Ты пишешь диайники для ампсимов или как?
В таком случае RME тут несколько в проигрыше, традиционно у них несколько низкий входной импеданс, у BF 470к, против классических 1 МОм у 2i4.
На сайте RME вроде пишут - Input impedance: 1 MOhm

https://www.rme-audio.de/babyface-pro.html

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34144
  • Репутация: +3332/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: RME babyface намного ли лучше бюджетки?
« Ответ #102 : Ноября 09, 2019, 13:18:35 »
На сайте RME вроде пишут - Input impedance: 1 MOhm

https://www.rme-audio.de/babyface-pro.html
Это про Pro так пишут, причём какое-то время и для него по ошибке (сами RME) писали те же 470к, некоторые из-за этого его не взяли...
И даты постов смотри, про тогда разве что в проекте был :)

Оффлайн Alexhangman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13933
  • Репутация: +1544/-21
Re: RME babyface намного ли лучше бюджетки?
« Ответ #103 : Ноября 09, 2019, 13:31:38 »
Это про Pro так пишут, причём какое-то время и для него по ошибке (сами RME) писали те же 470к, некоторые из-за этого его не взяли...
И даты постов смотри, про тогда разве что в проекте был :)
Понятно.  :)
А то я уже переживать начал.  ;D

Оффлайн WALLY

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8725
  • Репутация: +955/-32
Re: RME babyface намного ли лучше бюджетки?
« Ответ #104 : Ноября 09, 2019, 16:50:47 »
А то я уже переживать начал.  ;D
Они же только в начале этого года заявили что в описании ошибка, так бы у меня то же бэбик был.