Форум гитаристов

ShadeMaster, -18дБ актуально для записи микрофона будет, да. Синты в линию писать. Но вот если речь о хайгейновых диайниках, то отнюдь. Там главная проблема - шум, особенно на высоких частотах. Небольшие искажения там не так критичны.
Не думаю, что во времена работы исключительно с аналогом занимались записью диайников и реампингом.
Для себя экспериментировал с разными уровнями, в очередной раз убедился, что -6 для диайников самое то

Рогатый бурилыч в темы серьезные не заходит. Начал со срача. А попробуйте его, что-то спросить.

rulix, в стандартном тьюбскримере, который ts808 на входе 500кОм, сейчас включаю сначала через диджилаб с 1МОм на входе, затем лишь в тьюбскример - разница не такая большая конечно, но приятнее, ярче
но кстати вообще в очень многих педалях на входе 500кОм

rulix, в стандартном тьюбскримере, который ts808 на входе 500кОм, сейчас включаю сначала через диджилаб с 1МОм на входе, затем лишь в тьюбскример - разница не такая большая конечно, но приятнее, ярче
но кстати вообще в очень многих педалях на входе 500кОм

То же самое, теперь всегда играю через дигилаб (заодно он ещё и как сплиттер).

... и добавил:
Лучше тогда уж не менять, а просто докупить тот же дигилаб, а то другой девайс может драйвера хуже будет иметь, короче может и боком выйти.

Понял, коллеги, спасибо.
Блин, только решил избавиться от лишних железок. RME жопошники, не могли 1мОм воткнуть в такой дорогой интерфейс.

А про какой конкретно дигилаб разговор?


... и добавил:

Нашёл про Digilab выше, сорри. В принципе, цена нормальная, надо будет взять.

-18dBFS - это профессиональный стандарт и нормальный, а в большинстве случаев - самый удобный среднепиковый уровень. если присылают, конечно в 24 бита. не нравится -18 - подними фейдер на 10, да хоть 20 децибел вверх. ты в не аналоге работаешь.
не говорите глупостей и учите матчасть. в цифровой среде с высокой битностью абсолютно пофиг.

... skip

если для вас какой-то там парень Табачникова не авторитет, почитайте посты покойного Субботина или Слейта.

Какой вы умный...  Написано было про -18 db пикового уровня (headroom), а не -18 dbFs, и это заблуждение бытует в некоторых умах.
И что,  подняв фейдер на 10 dB ,  вы улучшите сооношение сигнал шум? Нет, оно уже безвозврано потеряно!   В массовых 24 битных ЦАП, от силы используются 19 бит (динамический диапазон 110 dB), и если у вас пиковый уровень при записи будет -18 dB, то в лучше случае получите -92 сооношение сигнал.шум. А теперь добавьте усиление хай-гейна ~ +60 dB. Вот здесь и скажется потерянный динамический диапазон.

Вот статья про -18dbFS уважаемого Андрея Субботина http://www.masteringonline.ru/articles/18dbfs/ , надеюсь, после прочтения, все станет на свои места.

И прежде, чем посылать учить матчасть неизвестного вам человека, хотя бы внимательно прочитайте, о чем он пишет.

alex40,
А что ты так прицепился именно к 102му, это специально пред только с микрофонными каналами, если надо 2х-канальную 100ку, то есть SPM-200, там чисто две 100ки в одном корпусе.
Бардак, скорее всего у них имел место давно (т.е. надо смотреть дату поста), везде что народ брал последние, все были одинаковые. У народа был негативный опыт с действительно старыми версиями, ещё с красной мордой, так что он даже хаял контору, но попробовав текущие хвалил.
Да, были разные ревизии, приборы постепенно дорабатываются, так вот появилась V4 с полным балансом.
Кроме того были модификации с разными ОУ, обычно в сторону улучшения, к тому же ОУ в сокетах, можно менять самому, кроме ОУ у микрофонного преда, там в новых ставили какой-то новый ОУ, который делается только в SMD-варианте.
На входы спереди просто не хватит места, при сохранении габаритов в половину 1U.

alex40,
V4 есть обычные и SE, последние с плёночными конденсаторами в сигнальном тракте, против электролитов у обычной. Номиналы конденсаторов не маленькие, поэтому плёнка довольно крупная
Но, походу, теперь вообще они остановились на версии только с плёнкой, убрав приставку SE вообще (у 100ки, у 200го есть две версии, SE и обычная).

При существующей внутренней компоновке SPM-100 вход на морде это проблема. Девайс скорее под использование в реке задумывался, когда всё сразу подключено сзади. Не нравится компоновка - бери что-нибудь красивенькое китайское.
На самом деле проблема высосана из пальца. Для чисто гитарного применения лучше было бы вообще активный сплиттер создать, убрав микрофонный вход и фильтр, но добавив два регулируемых выхода. Тогда и вход инструментальный поместить спереди. Может ещё и в более компактный корпус засунуть.