Форум гитаристов

Выше я выкладывал пример звука, в сравнении ,отвечу про Хорус,это не Хорус это микропитч,добавлен для объема, так как это не запись дабл трека,немного пича для объема висит, петрушка использует этот прием активно,оттуда и подсмотрен.
 Касаемо что автору первого семпла его саунд понравился больше.Я про вкусовщину не говорю,и звук в моем семпле не претендует на роль всем понравится,это пример частотной характеристики,спектра.Такой звук можно использовать как в игре,так и в миксе,его можно писать,его можно сводить на каком то домашнем уровне, то что записал до этого человек недееспособно,тот звук не рабочий, если нерабочий звук нравится,то это проблема,с этим надо что то делать.Может надо поискать чужие референсы гитарного саунда,и попробовать под них понастраиваться, потому что есть некое заблуждение относительно формирования гитарного звука.

меня вот такой тембр радует для старомодного дждж
на проце за 7тр
и это даже не оффтоп) гитара из традиционной древесины MIU

lightnin, нормальный звук, к нему бы ещё добавить барабаны и бас для полного раскрытия

спасибо, видимо ради пачка рис кошка-жена придется постараться

lightnin, я про бас и ударные к тому, что с таким звуком гитары можно уже сыграть какую-нибудь музыку. Всякие разговоры про какое-то мыло - чухня: пусть смотрят на осциллографах 1 кГц синусоиду и балдеют от её "чистоты". Музыка это не про мыло...

Зависит от задач.

nout, это-то понятно и поэтому надо делать на этот счёт оговорки. Мол, для сельской местности - вполне, а вот для города - увы

  Всякие разговоры про какое-то мыло - чухня: пусть смотрят на осциллографах 1 кГц синусоиду и балдеют от её "чистоты"   

Не вводи в заблуждение. У lightnin, записан не работоспособный звук. Либо он взял импульс который является боковым микрофоном кабинета ,либо просто импульс реверберации,либо записал телефоном свой комбик, потому что в его записи комната, которую не убрать. Про сам звук его зерно, и фактуру я не говорю, он может хороший, но какой с этого смысл если от него всё отрезано? Фактически можно взять любой зудящий гитарный перегруз, навесить на него вот такой вот импульс и он сразу станет типа прикольным, ясень пень от него всё отрезали оставив только фактурынй мягкий  низ .Поэтому люди и говорят мыло. По сути у автора звук как запись на телефон комбика который играет где то рядом, может он так и записал.
Если этот звук пропустить через адекватный импульс, и убрать эту телефонную реверберацию, вытащить нормально верх, то скорее всего окажется что звук этот не так уж хорош, и  мы услышим то чего в таком виде не слышим.

  Это не вопрос веры, и задача не стоит убедить кого то в своих личных истинах, это вопрос практики и понимания формирования гитарного звука в принципе.

 

  Зависит от задач. 

в том числе, такой звук (такие импульсы) есть и значит применимы, например для подмеса как третий микрофон к основному звуку, чтоб придать ему как раз объема и комнаты, но никак не делать его основным. Возможно в разовой задаче, искодя из творческого контекста, но в целом нет.

 По сути вместо того чтоб сопротивляться и стоять на своём, лучше посмотреть на вопрос шире, и возможно заполнить пробелы, но у нас так не получается, будем усираться, но стоять на своём.

 

 

Не вводи в заблуждение. У lightnin, записан не работоспособный звук. Либо он взял импульс который является боковым микрофоном кабинета ,либо просто импульс реверберации,либо записал телефоном свой комбик, потому что в его записи комната, которую не убрать. Про сам звук его зерно, и фактуру я не говорю, он может хороший, но какой с этого смысл если от него всё отрезано? Фактически можно взять любой зудящий гитарный перегруз, навесить на него вот такой вот импульс и он сразу станет типа прикольным, ясень пень от него всё отрезали оставив только фактурынй мягкий  низ .Поэтому люди и говорят мыло. По сути у автора звук как запись на телефон комбика который играет где то рядом, может он так и записал.
Если этот звук пропустить через адекватный импульс, и убрать эту телефонную реверберацию, вытащить нормально верх, то скорее всего окажется что звук этот не так уж хорош, и  мы услышим то чего в таком виде не слышим.

  Это не вопрос веры, и задача не стоит убедить кого то в своих личных истинах, это вопрос практики и понимания формирования гитарного звука в принципе.

  в том числе, такой звук (такие импульсы) есть и значит применимы, например для подмеса как третий микрофон к основному звуку, чтоб придать ему как раз объема и комнаты, но никак не делать его основным. Возможно в разовой задаче, искодя из творческого контекста, но в целом нет.

 По сути вместо того чтоб сопротивляться и стоять на своём, лучше посмотреть на вопрос шире, и возможно заполнить пробелы, но у нас так не получается, будем усираться, но стоять на своём.

Рифулькин, наверное, он не так, как надо подготовился к записи этого звука и записывал в неподходящем для этого месте. И каких-то частот в этот звук не мешало бы добавить. Но сыграть таким звуком что-то можно или нет? Может в Карнег-Холле это будет нахальством, а где-то в сельском клубе народ и не поморщится? Я про музыку, а не про АЧХ

... и добавил:

Я хочу на это посмотреть как ты будешь импульсы жонглировать, вместо того, чтобы просто три стойки поставить и настроить.

Повторю еще раз, жонглироаание усилителями, кабинетами, разными микрофонами и их положением для того самого "это другое и мы не понимаем? "