Форум гитаристов

  жыжыжы на сон грядущий 

   жыжыжы на сон грядущий 

а вот это хорошо 

куда деваться цифирь жужит будь здоров

точность изготовления, контроль

у меня на гитаре Aria Pro II за 8500 р (февраль 2020) есть наклейка QC (Quality Control). Качественная. Проконтролированная.

у NUX купил драйв блюзовый, чтобы на грани перегруза играть, гладишь струны - чистый
с атакой в подгруз уходит

оч люблю когда так...

я когда-то в обзорах видел - дешманские компрессоры так умеют в состоянии лимитера. Получается не мерзкий клипинг, а то самое урчание.

Владимир Холстинин чрезвычайно интеллигентный человек

https://www.youtube.com/watch?v=0zYiE7hwIWU

Интервью длинное, но интересное) Что я услышал в контексте древесной теории:
1. Древесина влияет на звук 8:25
2. Американские гитары не лучшие, такие же, как все остальные, "дерево везде одинаковое" 11:05
3. Поэтому надо выбирать конкретный экземпляр и "каждую гитару воспринимать с нуля" 12:10
4. Дорогие гипсоны подвержены экземплярности и бывают плохими и хорошими. Гитары дин более стабильные "выбирать гораздо меньше приходится" 14:50

Может показаться, что я повырывал слова из контекста. Но это то, что я услышал. Допускаю, что кто-то может услышать другое.

Прежде чем, начать обсуждение уточню, что для форумчан деревянная теория может означать разные вещи.

- Для одних деревянная теория - это про стоимость инструмента. Что дорогие гитары звучат лучше дешевых. Владимир Холстинин в этом видео напрямую говорит, что это миф, от которого он долго избавлялся. Смотреть с 11:05.

- Для других порода дерева определяет звук. Но разброс гибсонов, сделанных из одних и тех же материалов это опровергает 14:50

Из всего сказанного мой тезис такой:
Древесина влияет на звук как часть колебательной системы. Но это влияние непредсказуемо, не всегда зависит от цены и надо выбирать конкретный экземпляр.

Мне кажется, что предыдущие баталии про мыльный звук подтверждают, что датчики и усиление гораздо важнее древесины. Понятно, что я привел лишь мнение одного человека - Владимира Холстинина. Но я его разделяю)

Lipielker,

  Я для себя определил два направления понимания вопроса древесной теории.

 1 Задача производить продукт, это конечная музыка, треки, контент, обучение, да что угодно. Под эти задачи подбирается инструмент, выбор опирается на решение конкретных задач, где то можно не смотреть на дерево вовсе ,где то заменить софтовым эквалайзером ,а где то нужна исключительно красненькая т.д. Короче говоря критерии выбора одни.

 2 Использование инструмента для личного психологического удовольствия, просто приятно на нём играть, держать его в руках, перебирать струны, как то ощущать связь инструмента себя ,может быть группы, а может быть минуса из колонок и т.д. Тут критерии выбора совершенно другие, тут важна обратная связь от инструмента, ощущение инструмента. если инструмент даёт ощущение что ты вдруг стал эдди ван халеном взяв его в руки, то это именно те эмоции которые люди ищут. И тут уже дерево может играть очень сильную роль, как психологически так и в рамках прослушивания правильных гармоник сидя на диване.

 Холстинин из видео относится к первой категории, это профессионал который создаёт продукт, поэтому рассматривает гитару с точки зрения решения задачи номер 1.

 Понятное дело что подсознательно мы хотим смешать оба пункта воедино, вроде и производим контент, а вроде и получаем эстетическое и психологическое удовольствие. Но это иллюзия, на самом деле доминирует что то одно, и именно то что доминирует и определяет наши критерии выбора.

 

Ну вот да) Поэтому никак и не удается договориться)