Владимир Холстинин чрезвычайно интеллигентный человек
Интервью длинное, но интересное) Что я услышал в контексте древесной теории:
1. Древесина влияет на звук 8:25
2. Американские гитары не лучшие, такие же, как все остальные, "дерево везде одинаковое" 11:05
3. Поэтому надо выбирать конкретный экземпляр и "каждую гитару воспринимать с нуля" 12:10
4. Дорогие гипсоны подвержены экземплярности и бывают плохими и хорошими. Гитары дин более стабильные "выбирать гораздо меньше приходится" 14:50
2.Тут он скорее неудачно выразился, и имел ввиду, неважно в какой стране обрабатывают дерево, само место производства гитары не влияет на дерево, которое при этом используется. Потому что у нас, в России, никакое "красное дерево" не растёт, например. Как и в США.
4.Для гибсонов это хорошие и плохие гибсоны, которые даже плохие будут лучше условно хороших "зомби" по дереву. Насчёт Дин - вопрос опять же в отбору исходного материала. Дин придаёт большее значение стабильности сорта, очевидно.
- Для одних деревянная теория - это про стоимость инструмента. Что дорогие гитары звучат лучше дешевых. Владимир Холстинин в этом видео напрямую говорит, что это миф, от которого он долго избавлялся. Смотреть с 11:05.
Опять же, что именно он имеет ввиду, говоря о дешёвых. Обоснованно предполагаю, что "зомби" он в своей коллекции из сотни гитар не держит. Ну и оценивать только по цене - разновидность брендофилии, а не "деревянной теории".
- Для других порода дерева определяет звук. Но разброс гибсонов, сделанных из одних и тех же материалов это опровергает 14:50
Опять же, о каком разбросе речь у Холстинина? Владельцы зомбей ведь наверняка хотят услышать, что бывает же настолько же плохой гибсон. Ну бывает же? Ну правда же? Не может же он говорить о разбросе оттенков звучания, к которым "зомби" даже с "плохим" не близко.
Размещение рекламы
Голосование