У меня именно так и получилось 
Сначала поверил местным специалистам, что дорогой инструмент звучит хорошо. И только поняв, что дорогие инструменты звучат так же начал учиться крутить ручки.
И вуаля! Дело было не в гитаре!
Еще есть параметр "какую гитару Lipielker не дашь - звучит одинаково"
как-то умею, что-то получается
выкладывать нет смысла, потому что придет местный фредгитарист, закатит глаза и окажется, что никто в мире не игает лучше него
Да и это не имеет смысла. Потому что в своем тезисе я пишу про слепой тест со стороны слушателя.
А уж послушать мы можем лучших из лучших
Всегда имеет смысл выкладывать.
Слепой тест показал, что люди не могут отличить две разных гитары с звукоснимателями EMG81-Актив и Seymour Duncan TB4-Пассив.
Следовательно звукосниматели тоже ничего не решают. Более того, активные звучат как пассивные. В слепом тесте не отличили.
... и добавил:Опарин играет получше Гована именно с объективной точки зрения, он разбирал в ролике про универсальную технику конкретные проблемы у Гована (да, они тоже есть, несмотря на высокий уровень)
Опарин крутой чувак. Владение штрихом запредельное. Но он не играет на сцене как Гован.
Не те условия, не то мышление, не те музыкальные задачи. Ты посмотрел ролик про отдельный технический аспект и сделал вывод забыв например про музыкальное мышление и профессиональный опыт.
Главное - написать слово "объективно" там, где высказывается субъективное мнение индивида
Размещение рекламы
Голосование