Форум гитаристов

ayv, Я так не считаю. Гитарная музыка была, есть и будет.
Она просто будет занимать свою определенную нишу в музыке и всегда найдутся фанаты именно гитарной музыки. Да, она не будет такой массовой как в 80-е, но определенную свою нишу будет всегда занимать, со своими исполнителями и слушателями.

Дело в ошибочном восприятии действительности некоторыми людьми.

Просто многие еще воспринимают слово популярный - как массовый, когда большая часть людей слушает то или иное.

Но мир изменился, сейчас нет такого, массовости, как в 20-м веке, когда все носили одну и ту же одежду, слушали одну и ту же музыку, это и считалось популярным и массовым.

С этой позиции метал и рок сейчас не популярны, да. Но пора перестать так воспринимать мир, он уже другой.
Он фрагментарный и разбит на кластеры по вкусам. У классики есть свои слушатели, определенное количество и прикинь...классика до сих пор существует и пишутся произведения!!! Просто конкретно ты ее не слушаешь. Но слушает определенное количество людей, которым рэп и электроника нахер не нужны.

Так же обстоит дело и с джазом и блюзом, люди слушающие эту музыку не пересекаются с теми кто слушает рэп и метал.

Вот и все.

Если проще, мир разбит на клубы по вкусам, которые не трогают друг друга. В этом клубе свои исполнители, слушатели, лейблы и тд. Так же и с металом, он занял свою прочную нишу. В рэпе может быть просто эта ниша побольше сейчас чем у метала и джаза, но это не означает смерть метала и джаза.

А про споры о гитаре, дело в том что это от того, что электрогитарой увлекаются малолетки, наивно полагая что на гитаре проще играть чем на клавишах или барабанах, от того и споры ни о чем в силу возраста и маленького опыта. 90% этих спорщиков через 10 лет о гитаре и вспоминать не будут, так как закинут это дела.



... и добавил:

Потому что инструмент популярный, а основная масса пользователей - любители довольно низкого уровня понимания, какие задачи должен выполнять инструмент.

Вово, и я о том же!!!

Потому что инструмент популярный, а основная масса пользователей - любители довольно низкого уровня понимания, какие задачи должен выполнять инструмент. В сравнении со скрипкой, например. Там есть множество своих нюансов по качеству дерева и конструкции, инструменты огромной стоимости, рынок подделок и т.д. Но в целом уровень аудитории выше.

Да никакой разницы, что там мифотворчество многовековое, что тут более молодое.
Инструмент решает задачу одну - издавать звуки при мех.воздействии на струны с внешней стороны(человек, может и робот например). Если он это делает и не теряет "условный" строй - белиссимо. Остальное уже по пожеланиям: локовые механизмы, длина смычка/мензуры, ширина грифа/деки, сосны/коколомбы/корины. Это больше влияет на удобство и эстетику. В оконечнике что там не различают, что по электрухам 
Речь идет само собой не о кривых грифах, а фунциональных инструментах,пусть хоть дорогих, хоть дешевых.

https://www.dw.com/ru/%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%87%D0%B0%D1%8E%D1%82-%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BF%D0%BA%D0%B8-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8/a-15666299

https://scientificrussia.ru/articles/old-violins-versus-new

Да никакой разницы, что там мифотворчество многовековое, что тут более молодое.
Инструмент решает задачу одну - издавать звуки при мех.воздействии на струны с внешней стороны(человек, может и робот например). Если он это делает и не теряет "условный" строй - белиссимо.

  Условно китайские пластиковые скрипки, даже не проверяют на держание строя. Звучит как говно значит говно. Просто издавать звук не достаточно.

https://www.dw.com/ru/%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%87%D0%B0%D1%8E%D1%82-%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BF%D0%BA%D0%B8-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8/a-15666299

В конце эксперимента его участники должны были сказать, какую из скрипок они охотнее всего забрали бы с собой, а также назвать лучший и худший инструмент в четырех категориях: модуляция, артикуляция, разыгранность и полётность.

Покажите мне, где тут обсуждают подобные понятия для гитар? (Вот это я и имею ввиду под уровнем.)

Але, Китай уже не только одноразовые прессовки, у них есть ОЧЕНЬ годные товары, пора бы уже откинуть предрассуждения

Но ведь и написал про одноразовые прессовки, они ведь тоже издают звук. Разве этого не достаточно? 

МужиГГГ,

Суммарная рыночная стоимость трех старых скрипок составляла около 10 миллионов долларов, превышая суммарную стоимость трех новых примерно в сто раз.

Суммарная стоимость трёх новых -- 100к долларов таким образом. Какой уж тут фендер-гибсон

Но ведь и написал про одноразовые прессовки, они ведь тоже издают звук. Разве этого не достаточно? 

Если прочность будет достаточной(добавление экоксидок/композитов/прочих полимеров) и эргономика устроит, то все устроит почти всех. Я же написал-держит строй и надежность есть хорошо, если мы разбираем требования к инструменту.

... и добавил:

МужиГГГ, Суммарная стоимость трёх новых -- 100к долларов таким образом. Какой уж тут фендер-гибсон

В теории, если гибсачи доживут до 22 века, то тоже могут столько стоить

... и добавил:

Rolly Можно как то доказать научно полетность и прочея?

... и добавил:

Просто к гитаре есть такие понятия как округлость, теплота, smooth, и пр. Их тоже как то доказать можно? Или это все субъективщина "от себя"?

... и добавил:

Пока не встречал

Значит, мало интересовался

Ничего подобного. У меня сейчас лежат дома 2 гитары, от одного бренда. Это LTD M-53 индонезия и Edwards Horizon Япония. Казалось бы у обоих струны, грифы прямые, строй держат, звучки сносные...но M-53 по сравнению с Edwards в руки брать не хочется, сыромятина дешевая и звук ну так себе...пустой, баночный...так что нет, не достаточно

Ну ты же сам подчеркиваешь-сыромятина дешевая. Это и есть эмоциональность Запиши обе и попроси друга отличить без визуала.
Если не нравится дешевое исполнение, бери дороже и играй, но это не к музыке, а к субъекту относится.
ПСЫ и да, едвардсы в китае делают