Голосование

Влияет ли дерево на звук гитары?

Да
Нет
Не знаю

Автор Тема: Древесные слухачи и фунфурье  (Прочитано 32642 раз)

RaTT-34, angry_dog и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7669
  • Репутация: +1637/-246
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #105 : Сентября 07, 2021, 09:50:29 »
Rolly Я бы почти все эти пункты не оценивал, как достоинства ТОЛЬКО инструмента. Все эти вещи(артикуляция там и пр.) - это что работает в связке исполнитель-инструмент. Если руки из ж.. не будет никакой толковой артикуляции и не резких атак. Это все довольно зыбкая почва для конкретных выводов по мне.
Сразу было сказано, что это критерии для профессионалов, которые обладают достаточной техникой, чтобы упираться в ограничения качеств инструментов. С их высокой техникой игры становятся очевидны различия в инструментах, для недостаточно умелых - разумеется нет. Повторюсь, речь не о "каком-нибудь" звучании, а о лучшем, ради которого из кожи вон лезут.

С моей субъективной точки зрения есть такой критерий: когда слышу какой-то кавер на известную песню и лювлю себя на мысли, что с таким исполнением и звучанием она не стала бы хитом.

Оффлайн МужиГГГ

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 426
  • Репутация: +174/-0
  • Тут не на что смотреть!
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #106 : Сентября 07, 2021, 09:51:57 »
Сразу было сказано, что это критерии для профессионалов, которые обладают достаточной техникой, чтобы упираться в ограничения качеств инструментов. С их высокой техникой игры становятся очевидны различия в инструментах, для недостаточно умелых - разумеется нет. Повторюсь, речь не о "каком-нибудь" звучании, а о лучшем, ради которого из кожи вон лезут.
С моей субъективной точки зрения есть такой критерий: когда слышу какой-то кавер на известную песню и лювлю себя на мысли, что с таким исполнением и звучанием она не стала бы хитом.
То есть логически подбираемся к тому, что исполнитель важнее всего. Остальное -далеко вторично)
Поддерживаю ;)

Онлайн sportloto82

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6005
  • Репутация: +1785/-14
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #107 : Сентября 07, 2021, 09:59:24 »
Insaider,
Я про тех, кто не пробовал, очевидно же. Есть люди, покупающие сразу гибсон, и это их право священное

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7669
  • Репутация: +1637/-246
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #108 : Сентября 07, 2021, 10:06:02 »
Ну тут ты наверно прав, гитару б/у саму простую можно купить и за 5тр., ударные за 5тр. ты точно не купишь, тем более где на них учиться? явно не дома. Клавиши хз, не знаю сколько стоят, можно их сейчас купить за 5тр. или нет.
Дешёвые старенькие вполне можно. И даже выступать с ними. У меня чисто для побаловаться есть Касио, модель начала-середины 80-х, купленый лет 15 назад по цене примерно совковой акустики с рук, с которым и выступали в своё время. Штук 20 тембров, арпеджиатор, ритм-машинка с десятком ритмов, ещё несколько плюшек. Всё до сих пор работает.

Оффлайн nout

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1114
  • Репутация: +171/-113
  • Нестабильный ясень
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #109 : Сентября 07, 2021, 10:06:27 »
Глебка снял "сравнительные видео", где играет в камеру на Гибсане, а подложка реальная записана на Гаражной палке, или там же играет на Сухре, а подложка идёт от Зомби.

Потом он показывает на видео ту же Гаражную палку и подложка от Гаражной палки, потом он показывает Зомби и подложка от Зомби.

И что в итоге?  :hitrez:

Фунфурье и слухачи в комментариях к видео чотко слышат ~шикарный звук мухобата~ на гипсане, ~жирный сочный сустейн~ . Вот как же так, если это играет мастеровая Гаражная палка?

Ну что и требовалось доказать, что мифы о "звуказ гибсанов" и прочей это всего лишь маркетинговая утка, обоссавшая неокрепшие мозги отдельных слухачей и фунфурье.  :pozor:

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7669
  • Репутация: +1637/-246
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #110 : Сентября 07, 2021, 10:07:39 »
То есть логически подбираемся к тому, что исполнитель важнее всего. Остальное -далеко вторично)
Поддерживаю ;)
Разумеется важнее, и поэтому достигая высокого уровня мастерства, он становится разборчивее в инструментах.

Оффлайн nout

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1114
  • Репутация: +171/-113
  • Нестабильный ясень
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #111 : Сентября 07, 2021, 10:23:38 »
А зачем? Главный вопрос - зачем? Заняться не чем? Еще раз, те кто верит в "деревянную теорию" они никому ничего не доказывают, они просто берут и покупают себе гитары определенных пород деревьев, а друие породы игнорируют, а не создают темы для развлечения.

Темы для развлечения, якобы, создают именно противники "деревянной теории" и я думаю тут все намного глубже чем просто развлечь себя, тут скорее какой то комплекс неполноценности или отчаяная попытка доказать тем кому в общем то пофиг, возможно еще оправдать себе свою покупку дешевой гитары из говна и палок

... и добавил:

С чего ты решил что богатый владелец Гипсона не имеет опыта игры на других инструментах, может он и пришел к выводу онли Гипсон именно благодаря тому что перепробовал многое и пришел к выводу что Гипсон это его. С чего ты это решил за других людей? ;D

Тот же Глебка, который и создал этот весь срач на ютубах, владелец и Гибсанов и Сухров и Ибанезов за тыщи грина, и он же владелец Зомби, и другого по вашему недалёкому мнению говна и палок.

Однако.

Он вышибает поинты из Зомби, говна и палок, Гибсанов и прочего.  :hmmm:
Как же так?

Ему вовсе не надо оправдывать покупку дешёвой гитары за 3 000 рублей. Он её купил и играет на ней. Так же как и на гибсоне за 300 000 рублей.

Ваша аргументация не сходится с реальным положением вещей отдельно взятого говоноблогера, который всё и заварил.  ???

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7669
  • Репутация: +1637/-246
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #112 : Сентября 07, 2021, 10:29:28 »
nout, во-первых, не Глеб первый, были и до него, а во-вторых, Вам лично нравится его звучание? Так чтоб "ну миталика фигня по звучанию, а вот у Глеба такой звук, который я хочу"?
« Последнее редактирование: Сентября 07, 2021, 10:41:05 от Rolly »

Оффлайн nout

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1114
  • Репутация: +171/-113
  • Нестабильный ясень
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #113 : Сентября 07, 2021, 10:40:28 »
nout, во-первых, не Глеб первый, бы и до него, а во-вторых, Вам лично нравится его звучание? Так чтоб "ну миталика фигню, а вот у Глеба такой звук, который я хочу"?

Хитро хитро. Подмена понятий.
Студийная запись от проф звукорежиссёра против говноблогера.  ??? Да вы хитрец.

Это тут не обсуждается. Обсуждается его звук в формате сравнительного видео. И там ничего кардинального отличающегося по звуку между 3 тр и 300 тр нет. И быть не может.

Обратное же, если хотите необработанный звук метлы, велкам сморим их мейкинг оф, любые песни и альбомы. Слушаем сырой звук как у глебки и смотрим как Папаша тренируется на своих древних гитарах с отломанными и приклеянными бошками на дизельном оборудовании.  :pozor: Вам нравится тот звук?

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7669
  • Репутация: +1637/-246
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #114 : Сентября 07, 2021, 10:54:38 »
Хитро хитро. Подмена понятий.
Студийная запись от проф звукорежиссёра против говноблогера.  ??? Да вы хитрец.
Ничуть не подмена. Речь о получении наилучшего результата. Есть блогеры, выдающие хорошее звучание в видео. Такое, что практически без изменений может укладываться в микс.
Это тут не обсуждается. Обсуждается его звук в формате сравнительного видео. И там ничего кардинального отличающегося по звуку между 3 тр и 300 тр нет. И быть не может.
Не обсуждается тут говнозапись говноблогера (по-вашим словам), которая ни к чему не применима. Или пусть тут напишут люди, которые ставят себе конечной цель игры на гитаре писание таких видеосравнений.
Обратное же, если хотите необработанный звук метлы, велкам сморим их мейкинг оф, любые песни и альбомы. Слушаем сырой звук как у глебки и смотрим как Папаша тренируется на своих древних гитарах с отломанными и приклеянными бошками на дизельном оборудовании.  :pozor: Вам нравится тот звук?
Слушаем мы не тренировки на альбомах, а чистовую запись. Поэтому мимо. Кстати Глеб в видео обычно навешивает ревера и эхо, а вовсе не сырой звук.

Оффлайн stravoXid

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 319
  • Репутация: +106/-1
  • В небо умении
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #115 : Сентября 07, 2021, 11:07:57 »
я давно умиляюсь таким спорам на счёт тонвуда :)

вот вам видео, которые для меня являются отличным показателем:





И ответьте для себя, насколько это всё вообще значительно, чтобы раздувать срачи, хайпы и т.д.?

Онлайн sportloto82

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6005
  • Репутация: +1785/-14
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #116 : Сентября 07, 2021, 11:15:02 »
я давно умиляюсь таким спорам на счёт тонвуда :)

вот вам видео, которые для меня являются отличным показателем:





И ответьте для себя, насколько это всё вообще значительно, чтобы раздувать срачи, хайпы и т.д.?
Только такие срачи и хайпы вскрывают истину и рвут шаблоны. Дальше каждый разбирает по потребностям, кому маркетологи разум повредили, а кому сам мухабат не брат

Оффлайн Lazy Vats

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1420
  • Репутация: +470/-140
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #117 : Сентября 07, 2021, 11:27:17 »
nout
Цитировать
Глебка снял "сравнительные видео", где играет в камеру на Гибсане, а подложка реальная записана на Гаражной палке
Цитировать
Фунфурье и слухачи в комментариях к видео чотко слышат ~шикарный звук мухобата~ на гипсане, ~жирный сочный сустейн~ . Вот как же так, если это играет мастеровая Гаражная палка?
С первых же нот, многие, в том числе и ваш покорный слуга, услышали подвох. Явно "металлический" плоский звук с задранными на усилке низами. Не знаю, кто там чего не расслышал.
И ещё. Засрали мозги этим его Зомби. Говно этот Зомби и звучит соответствующе. Один скрежет. Вообще мне звучание Глеба не нравится, хоть на Зомби, хоть на гибсонах. На концертах не слышал, не имею никакого желания, а на эго стримах звук противный, хоть в маленькой Ямахе, зоть в 5150и 4х12. Он тролль и говнюк. Всё он прекрасно слышит и понимает.

stravoXid
Цитировать
И ответьте для себя, насколько это всё вообще значительно
Для тех, кто играет на чистом звуке, разница ощутимая. Для перегруза, наверное различия менее чувствительны.
« Последнее редактирование: Сентября 07, 2021, 11:43:49 от Lazy Vats »

Онлайн sportloto82

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6005
  • Репутация: +1785/-14
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #118 : Сентября 07, 2021, 11:52:16 »
я давно умиляюсь таким спорам на счёт тонвуда :)

вот вам видео, которые для меня являются отличным показателем:





И ответьте для себя, насколько это всё вообще значительно, чтобы раздувать срачи, хайпы и т.д.?
Большинство серьезных иизвестных гитаристов (именно музыкантов, подчеркну) крайне требовательны к техчасти, хайпы они не дуют, конечно, но по совокупности опыта и требований к звуку запариваются вполне серьезно. Существенно это для них ? Я думаю, да

Оффлайн nout

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1114
  • Репутация: +171/-113
  • Нестабильный ясень
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #119 : Сентября 07, 2021, 12:04:58 »
noutС первых же нот, многие, в том числе и ваш покорный слуга, услышали подвох. Явно "металлический" плоский звук с задранными на усилке низами. Не знаю, кто там чего не расслышал.
И ещё. Засрали мозги этим его Зомби. Говно этот Зомби и звучит соответствующе. Один скрежет. Вообще мне звучание Глеба не нравится, хоть на Зомби, хоть на гибсонах. На концертах не слышал, не имею никакого желания, а на эго стримах звук противный, хоть в маленькой Ямахе, зоть в 5150и 4х12. Он тролль и говнюк. Всё он прекрасно слышит и понимает.

Ну репрезентативная выборка проводилась именно в коментариях. Логика проста: "если большинство напишет, что на видео гипсан, а звучит не гипсан", то значит разница тонвуда очевидна.

К великому изумлению, пересчитали голосовавших и более 60% даже не догадывалось, что на видео гипсан, а звучит Гаражная палка (там буквально палка, гриф и всё).

Но при этом описаны и качественные характеристики: сустейн, мухобат и прочее.

Что это подтверждает? Что люди не могут разобрать в большинстве своём звук. И не могут отличить одно от другого. Даже если мы приведём знаменатель к 50%, то получится, что один слышит, а другой нет.

Что это нам даёт? Выступая на публику, ровно пол зала вообще не разберёт разницу в гитарах, в их качественных показателях, какой там звук и пр.

И это только репрезентативная выборка "заинтересованных лиц", т.е. целевая аудитория - гитарасты!

А что услышит обычный "не музыкант вообще"? Услышит, что играет гитара. Какая? Электрическая. Точка.