Автор Тема: Хендрикс - за и против.  (Прочитано 50431 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Malcolm

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 150
  • Зарегистрированный
    • http://
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #405 : Июля 31, 2009, 13:27:35 »
Не сказал бы что я очень хорошо знаком с творчеством Буханена, хотя и знаю кто это такой. Думаю что каждый - не сыграет. Это как хлопок одной ладони (есть такой дзенский коан) у каждого он свой. Да и зачем, собственно, можно долго стараться и подделываться под почерк Бьюканена, Хендрикса, Пейджа, Блекмора или ещё кого, часами сидеть и копировать манеру использования вибрато, исполнения бендов и в конечнои итоге... ну это как почерк копировать: в конце получается что очень похоже. Но это как в том анекдоте: "бороду-то я сбрею, а куда мысли девать?" Только - наоборот: "Бороду-то мы приклеем, а вот откуда мысли взять?". У каждого свои мысли, у кого-то ярче у кого-то нет. А у Хендрикса сознание определяло бытие. То есть он слышал музыку а потом тыкался в гитару, а у нас... ну по крайней мере, у меня создается такое впечатление что это справедливо для большинства - наоборот: мы заучиваем гаммы в позициях и аккордовые формы, и это управляет нашими руками, а вовсе не музыка у нас в голове, которую мы стараемся подгонять под эти формы и позиции... а тогда, скажите откуда столько гитарюг, пилящих гаммообразные пассажи в бешенных темпах? Те на ком учился Джи Эйч не знали нот (по большей части), он сам не знал нот и позицый, а играл то что слышит. Я даже где-то цитату видел где он говорил что та музыка что рождается в его голове никем не будет записана если он этого не сделает.
« Последнее редактирование: Июля 31, 2009, 13:31:23 от Malcolm »

Оффлайн phill

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13987
  • любитель внести сумятицу
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #406 : Июля 31, 2009, 13:33:51 »
Имхо, Хендрикс был сам себе и сеятель и жнец и на дуде игрец,, т.е. для публичных громких выступлений ему достаточно было только барабанов, в остальном он мог себя обслужить сам,, Эта манера его игры на электрогитаре, где он смешивал и риффы, и соло, и басовые партии поистине были тогда революционными, хотя и монотонно порой это слушать из-за использования открытых струн, и привязке только к одной тональности, зато всё натурально и драйвово, а главное мобильно! Барабанщик да какой-нибудь бассист для фона + эквип и можно куролесить по всей Америке с концертами,, Эдакая вещь в себе, минимум обслуги и минимум приготовлений, зато море раскрепощённой энергии и драйва,, Имхо, в этом и есть Хендрикс,,
А потом, как ни крути, он играл всё-же тяжёлый блюз на фоне рокенрольного мейнстрима и это было очень привлекательным для тогдашней молодёжи,,
« Последнее редактирование: Июля 31, 2009, 15:11:04 от phill »

Оффлайн Dr.Evil

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3073
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #407 : Июля 31, 2009, 13:58:23 »
+ богатое наследие черного блюза...

в каждой вещи, если разбирать досконально можно услышать отголоски того или иного монстра блюза, на них то он и вырос, впитывая как губка тот материал который, в отличие от него у нас на слуху с детства не был...

может по этому и кажется порой монотонно и непонятно...

ну и конечно его особое видение и подача...

но корни там оооооочень глубокие

  

Оффлайн phill

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13987
  • любитель внести сумятицу
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #408 : Июля 31, 2009, 14:04:22 »
именно это и хотел сказать,, фразу "на фоне рокенрольного наследия" читай как "в отличие от рокенрольного мейнстрима",,  :hmmm:
« Последнее редактирование: Июля 31, 2009, 14:10:30 от phill »

Оффлайн Dr.Evil

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3073
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #409 : Июля 31, 2009, 14:06:46 »
с Роем (учитывая мою Имху) я бы не стал сравнивать, а вот с Джонни Винтером можно было бы...

тоже монстр из монстров, блюзовый до могза костей :)
Johnny Winter - Be Careful With A Fool
ничем ред хаус не напоминает? ;D

... и добавил:

phill, я не цеплялся к словам - это я даже скорее о себе, у меня у самого такое бывает при прослушивании...
« Последнее редактирование: Июля 31, 2009, 14:10:02 от Dr.Evil »

Оффлайн Bombeo

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1086
  • Царь и Бог Оффтопа
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #410 : Июля 31, 2009, 14:11:13 »
Хендрикс все же что-то сделал тогда в 60-х -  изменил в умах людей взгляд на гитарную музыку - за это его и уважают гитаристы старого поколения.... я вспоминаю момент когда в Вудстоке он курит косяк как паровоз и мусолит одну тему минуты 2 ))) мне нравится такая подача.... как будто - нечто движется сквозь пространство с огромной скоростью..... Да и потом музыка Джими Хендрикса это психоделика -  качественная и мелодичная.....

Оффлайн Dr.Evil

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3073
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #411 : Июля 31, 2009, 14:19:22 »
да, нельзя сбрасывать со счетов то что и наркота была раньше не то что сейчас - химия и синтетика ;D 

Оффлайн phill

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13987
  • любитель внести сумятицу
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #412 : Июля 31, 2009, 14:27:50 »
тоже зачётный чувак,, FRANK MARINO [ KING BEE (PART 1 OUT OF 2 ] LIVE
и чувиха  :crazy: IN THE MIND OF FRANK MARINO
« Последнее редактирование: Июля 31, 2009, 14:31:58 от phill »

Оффлайн buzhik

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 33
*
« Ответ #413 : Июля 31, 2009, 14:28:25 »
*
« Последнее редактирование: Марта 14, 2011, 02:28:03 от buzhik »

Оффлайн Malcolm

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 150
  • Зарегистрированный
    • http://
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #414 : Июля 31, 2009, 14:42:07 »
Манера игры когда на одной гитаре исполнялось все (бас -аккомпанемен- соло) тогда уже не было революционной. Эта техника кантри и фолк-гитары. Может, он перенял её от Боба Дилана (всем известно что Джими боготворил Боба... хотя это и кажется странным кому-то). А может - от Док Ватсона или Чета Эткинса...
Блюз? Ну а куда же без него. Они все тогда были живы и даже не очень-то и стары: Хаулин Вульф, Мадди Уоттерс, Вилли Диксон, Джон Ли Хукер... собственно на их записях-то он и учился.
На счет наркоты - не согласен. Косячек Джимик может и мог забить, но есть сведения, что он панически боялся игл (я прививки не боюсь, если надо - уколюсь... так вот это не про него) и поэтому целый ряд сильнодействующих наркотиков прошел (и слава богу) мимо него. Возможно эта легенда (Джими - наркоман) была взращена только на основе его музыки... но возвращаясь к упомянотому выше анекдоту: куда мысли то девать? Воображалка у парня действовала и без косяка. Известно, что он как проклятый работал на студии. Наркоман на такое в принципе не способен (просто сил не хватит).

... и добавил:

А при чем здесь этот чувих?
« Последнее редактирование: Июля 31, 2009, 14:50:57 от Malcolm »

Оффлайн Мутерфукер

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 497
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #415 : Июля 31, 2009, 15:20:41 »
жаль они с Майлзом не успели альбом записать

Оффлайн DIHOST

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1416
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #416 : Июля 31, 2009, 17:43:16 »
Гитара деревянная, очень. Название темы читал. Поржал над тобой и что с того? Это не повод для оскорблений. Если ты такой чувствительный, тебе в инете делать нечего.
Не было бы Хендрикса, был бы кто-то другой, да много кто был. Ваще тема странная. За что может быть 'против' в принципе?
А в принципе повода поржать немного было. Я может и чувствительный, только оскорбился ты. Ты просто штампанул фразу, но вот проверять меня на то, где мне делать нечего, не стоит. Умей держать удар, а не махай руками после драки и жисть будет ярко-солнечной. Без обид только - я надеюсь ты человек взрослый, вменяемый и уважающий себя, и ты не скатишься до эмоционально-быдлячей перепалки. И всё ОК! А обсуждать зачем эта или такая тема - это не ко мне изначально.
 ;)

Оффлайн Malcolm

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 150
  • Зарегистрированный
    • http://
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #417 : Августа 01, 2009, 11:06:32 »
Какой такой Майлз, Дэвис что-то так Хендрикс с ним играл кажись... или я что-то путаю.

... и добавил:

Господа, я дико извиняюсь что вмешиваюсь со своей имхой в ваши дела, но не могли бы вы выяснения отношений проводить в личном порядке, а не устраивать перепалки у всех на виду да ещё пропуская между каждой их них по десять сообщений. Спасибо за внимание.
« Последнее редактирование: Августа 01, 2009, 18:46:04 от Malcolm »

Оффлайн WalterScott

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 914
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #418 : Августа 02, 2009, 10:39:10 »
Какой такой Майлз, Дэвис что-то так Хендрикс с ним играл кажись... или я что-то путаю.
Не, не играл он с Майлсом Дэвисом, такой факт не остался бы незамеченным...
Но под влиянием Хендрикса Майлс записал Bitches brew, который положил начало джаз-року и, как некоторые считают конец собственно джазу. .
« Последнее редактирование: Августа 02, 2009, 11:17:24 от WalterScott »

Оффлайн Мутерфукер

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 497
Re: Хендрикс - за и против.
« Ответ #419 : Августа 02, 2009, 13:21:19 »
Они встречались, поигрывали в студии и собирались записать альбом, но Хендрикс умер и они не успели. Майлз в биографии своей писал.