Голосование

Как относитесь к Шреду?

Шред для тех, кто может слышать быстрые пассажи и мелодии в них, и слушаю и играю сам
16 (14.4%)
Шред для тех, кто может слышать быстрые пассажи и мелодии в них, только слушаю, играть не умею
31 (27.9%)
Иногда люблю послушать вкусные запилы, но особо не фанат
43 (38.7%)
Шред люблю играть, не понимаю как такое можно слушать
4 (3.6%)
Шред отстой, музыка важнее техники, я не дрочер, музыка не спорт
17 (15.3%)

Проголосовало пользователей: 110

« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Поговорим о Шреде  (Прочитано 9965 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ZakkCrowley Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 346
  • Репутация: +14/-11
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Поговорим о Шреде
« : Июля 05, 2013, 01:56:21 »
Навеяно темой Д. Малолетова о технике. Суть вот в чем. До того как я сам начал в серьез заниматсья техникой, я не понимал зачем заморачиваться свиповым арпеджио или забегом пш если звучат они все равно как "сплошное поливалово".
И чем больше я играл, снимал и осваивал быстрые произведения (а-ля каприсы паганини, мальмстина, джейсона беккера), тем больше я понимал, что в них есть свои мелодии, которые не сразу можно услышать, тем более неподготовленному уху.


https://www.youtube.com/watch?v=87Iz3RHZNDQ

К примеру, когда я показываю вот эту свиповую часть Беккеровской "Serrana" многие друзья-знакомые говорят "поливалово", тогда как я, и несколько других знакомых шредеров слышат здесь красивую мелодию в верхнем голосе.

Что вы думаете, шред - музыка для избранных, которые могут слышать красоту и разнообразие скоростных пассажей и отличать свипы от пш и теппингов, или это тупое поливалово?

Оффлайн VigierPlayer

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4042
  • Репутация: +573/-119
  • циник-идеалист
Re: Поговорим о Шреде
« Ответ #1 : Июля 05, 2013, 02:00:34 »
всё зависит от конкретного исполнителя и произведения...
либо это искусство, либо нет...

Оффлайн Them

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14908
  • Репутация: +1731/-53
    • Inhalath
Re: Поговорим о Шреде
« Ответ #2 : Июля 05, 2013, 02:02:49 »
терпеть не могу "тупое поливалово", Расти Кули какой-нибудь этим страдает. При этом дикий фанат Лумиса. Считаю Miles of Machines лучшим примером к этой теме.

Jeff Loomis - Miles of Machines (Guitar Clinic in Milan, 2011)

... и добавил:

А "музыки для избранных" не бывает. Это все придумывают выпендрежники, чтобы себя в своих же глазах возвысить перед окружающими :)

Оффлайн VigierPlayer

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4042
  • Репутация: +573/-119
  • циник-идеалист
Re: Поговорим о Шреде
« Ответ #3 : Июля 05, 2013, 02:09:47 »
« Последнее редактирование: Июля 05, 2013, 02:11:41 от VigierPlayer »

Оффлайн tormentorr

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 610
  • Репутация: +69/-1
Re: Поговорим о Шреде
« Ответ #4 : Июля 05, 2013, 02:10:53 »
 :) Местами обожаю Мальмстина, это один из немногих пилильщиков, который взял меня за душу...

Оффлайн Them

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14908
  • Репутация: +1731/-53
    • Inhalath
Re: Поговорим о Шреде
« Ответ #5 : Июля 05, 2013, 02:12:24 »
tormentorr, зацени

http://youtu.be/K0Yot4F-mNM

Оффлайн VigierPlayer

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4042
  • Репутация: +573/-119
  • циник-идеалист
Re: Поговорим о Шреде
« Ответ #6 : Июля 05, 2013, 02:14:53 »
а это для контраста...

http://youtu.be/tbPTeFta4lw

Оффлайн Them

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14908
  • Репутация: +1731/-53
    • Inhalath
Re: Поговорим о Шреде
« Ответ #7 : Июля 05, 2013, 02:22:58 »
В классике полно примеров шреда не в тему. Некоторые на этом выезжали, например К.Ф.Э.Бах ощутимо напирал на задротство, надо было как-то на фоне отца было смотреться. При этом его нельзя назвать "тупым поливаловом". На Шопена, кстати, многие жалуются как раз с похожими телегами.

Вот чего я никак не могу понять - так это шреда всяких джазовых пианистов. Очень долго пытался вьехать в музыку некоего Leszek Możdżer, так и не получилось. Ноги у такого творчества растут, если я правильно помню, все от того же Шопена.

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8734
  • Репутация: +2461/-69
Re: Поговорим о Шреде
« Ответ #8 : Июля 05, 2013, 02:23:37 »
Эти гитаристы остались в 80-х умом, хотя это простительно  тем кто становился популярным, живя в той эпохе ??? Поливальщики-инструменталисты выглядят как привет из прошлого, короче. Хотя вот наверное в симфо-метале надо уметь поливать, можно написать спокойные гамма-образные фразы, но далеко на этом не уедешь - жанр обязывает уметь играть быстро. Так что, все упирается в выбранный жанр, постепенный прогресс в роке как-то отодвинул даже просто гитарные соло на задний план, если не исключил их полностью.

Theory Of A Deadman - Santa Monica

Оффлайн tormentorr

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 610
  • Репутация: +69/-1
Re: Поговорим о Шреде
« Ответ #9 : Июля 05, 2013, 02:25:52 »
соло в этой песне  для меня до сих пор является эталоном... первый раз услышал где -то в 15 лет его... группа на любителя-тяжеляк всё таки, но соло просто шикарнейшее, перемотайте и зацените) всем советую) на 2-21       идеальное сочетание запила и души)


Moonspell - Everything Invaded

Оффлайн Them

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14908
  • Репутация: +1731/-53
    • Inhalath
Re: Поговорим о Шреде
« Ответ #10 : Июля 05, 2013, 02:26:32 »
Сильвер, ты что, не видишь разницы между Jeff Loomis и Zakk Wylde? :hmmm:

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8734
  • Репутация: +2461/-69
Re: Поговорим о Шреде
« Ответ #11 : Июля 05, 2013, 02:47:20 »
Цитата: Them от Июля 05, 2013, 02:26:32
Сильвер, ты что, не видишь разницы между Jeff Loomis и Zakk Wylde? :hmmm:
Все-равно это не воспринимается как нечто современное почему-то, хотя там и не только неоклассика замешана. Да и я все же больше ориентируюсь на обычные песни, где гитара чаще только на какой-то непродолжительный момент вылазит из ритм-секции. Jeff Loomis вместо фортепианного концерта вполне катит, но я больше привык с фортепиано слушать нечто вроде Coldplay, так что возвращаемся к выбору фломастеров жанров. Гитаристы такого уровня конечно не станут сидеть на ритме, очень редко когда подобное случается, вроде Джона 5 и Мэнсона, но и если их попросить записать песенный альбом -  они скорее растянут свои инструменталы на все десять песен, все-равно там будет преобладать техника и они будут обильно применять ее со своими многанот.

Оффлайн Them

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14908
  • Репутация: +1731/-53
    • Inhalath
Re: Поговорим о Шреде
« Ответ #12 : Июля 05, 2013, 02:48:42 »
То, что ты привык слушать Coldplay еще не значит, что сабжевые музыканты "остались где-то в 80х". Какой-то у тебя уже совсем лютый эгоцентризм

... и добавил:


http://youtu.be/sFbXyCbBSYM

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8734
  • Репутация: +2461/-69
Re: Поговорим о Шреде
« Ответ #13 : Июля 05, 2013, 02:54:41 »
Тогда уж любое оценочное мнение запишем в лютый эгоцентризм, это вы не привыкли просто слушать шред... такие дела

Fastest guitarist in the world

... и добавил:

И Стаса Михайлова вы просто не привыкли слушать :D
« Последнее редактирование: Июля 05, 2013, 02:56:21 от Сильвер »

Оффлайн Them

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14908
  • Репутация: +1731/-53
    • Inhalath
Re: Поговорим о Шреде
« Ответ #14 : Июля 05, 2013, 03:00:12 »
уф. думай как хочешь.
Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »