Форум гитаристов

Чисто музыкальный аспект говорит сам за себя - никто кроме других гитаристов такой музыкой не интересуется ) Разве что на уровне "я такого вчера гитариста видел - сразу на двух гитарах играет и рукой так...это... туда-сюда, туда-сюда!".

Баха тоже не каждый слушает) Любая музыка кроме откровенной попсы, это музыка для "особого круга слушателей".

Даже во времена расцвета Лед Зеппелин в 70ых я все равно не поверю, что их слушали прямо таки все и каждый.

... и добавил:

это применимо не только к гитаристам, а к любой музыке, из-за определенных стереотипов. если взять какой-то конкретный жанр, то рядовой слушатель вряд ли будет постоянно внимательно разбирать партии, он скорее будет относиться к этой музыке из известных мнений (сюда относится и пафос от классики, и поиск "мяса" в тяжелых жанрах, и "музон штоб качало", и так далее).

А вот если что-то понравилось, то уже человек может вникать в технические моменты, и в итоге даже слышать что-то новое в одних и тех же песнях.
Что важно - это не только шреда касается. Даже в какой-нибудь релакс-медляк никто не будет вслушиваться особо только потому, что там проще уследить за количеством нот. Просто самый яркий стереотип о шреде - "многанот, непонятное поливалово". А для медляков можно заявить что-то вроде "скучная пафосная нудятина", по такой же логике

ты прям на моей волне) дополняешь то, что я хотел скзаать этой темой 

Просто самый яркий стереотип о шреде - "многанот, непонятное поливалово". А для медляков можно заявить что-то вроде "скучная пафосная нудятина", по такой же логике

Есть же факты и наглядная статистика: Кули и Батио со своим шредом интересны только завсегдатаям гитарных сайтов. А Энигму, скажем, слушают миллионы людей, никогда не занимавшихся музыкой. И дело тут не в заговоре продюсеров, а в том, что эта музыка действительно интереснее для простого человека. Тут слушателя никакой софистикой не обманешь )))

Баха тоже не каждый слушает) Любая музыка кроме откровенной попсы, это музыка для "особого круга слушателей".

Баха, как и любую классику, слушают люди, которые сами музыкой не занимаются. Это факт. Потому что помимо полифонии и технических сложностей там есть нечто большее. А у тру-шредеров этого нет и быть не может.

Чисто музыкальный аспект говорит сам за себя - никто кроме других гитаристов такой музыкой не интересуется )

Результаты голосования этого не подтверждают
Такой шред как в концовке этой песни по мне так очень даже
Buckethead - Nottingham Lace

... и добавил:

Но, имхо, конечно, вот такое соло гораздо приятнее слушать, чем  любой дроч шред
David Gilmour Marooned

ну так или иначе, во всех жанрах есть прмеры, любимые миллионами. если ты сравниваешь Энигму и Кули, то в ответ можно сравнить Ronn McFarlane с Металликой.

По-моему, ты не совсем меня понял. Речь не только в раскрученности, но и в самой музыкальности. Поставь ролик Ronn McFarlane обывателю, и он скажет, что это красиво и музыкально. А поставь ролик Батио (особенно без визуального ряда) тому же человеку, и он только пожмет плечами.

Очень многие слушают классику чтобы потом можно было за пивом сказать "кто быдло? ты быдло, я баха слушаю, емае!!1"

Это уже не слушатели )

вкусный шред всем нравится, другое дело что сейчас вкусных шредеров крайне мало.

Ну, не так, чтобы прямо всем. Собственно, этот самый вкусный шред и есть та золотая середина, о которой я говорил. Но всегда найдутся какие-нибудь семидесятники, которые и Мальма с Сатриком назовут бездушными пилильщиками.

Результаты голосования этого не подтверждают

Не понял, о чем ты )

Shadowman, я тебя понял, да. кстати, совсем не секрет, что некоторые подобные пилильщики делают солидный акцент на визуальный ряд, их игра - эффектна. Если это еще и слушать можно - то отлично. Если его слушает гитарист, который сам любит шредить, может и без видео кайф словит, им приятно будет такое слушать, но все равно шоу - важный элемент для таких артистов.

но основная мысль в моем посте была все-таки в этом:

Шред - это не жанр, это более узкое определение, близкое к муз.приемам или элементам аранжировки. И некоторые банально не любят те жанры, в которых этот шред используется, особенно если он сочетается с нелюбимой аранжировкой или неприятным стереотипом. Хороший пример - соляки Орианти в песнях Майкла Джексона - это шред. И многим нравятся. Если те же соляки засунуть в дж-дж, то поп-фаны не пропрутся с этой партии - они любят другую музыку.

... и добавил:

MrLf, я тут про его сына (одного из) вспоминал, он к шреду больше предрасположен был, мне кажется. И я в принципе считаю логичным, что он пытался этим произвести впечатление для собственной популярности.

... и добавил:

вот

В классике полно примеров шреда не в тему. Некоторые на этом выезжали, например К.Ф.Э.Бах ощутимо напирал на задротство, надо было как-то на фоне отца было смотреться. При этом его нельзя назвать "тупым поливаловом". На Шопена, кстати, многие жалуются как раз с похожими телегами.

Вот чего я никак не могу понять - так это шреда всяких джазовых пианистов. Очень долго пытался вьехать в музыку некоего Leszek Możdżer, так и не получилось. Ноги у такого творчества растут, если я правильно помню, все от того же Шопена.

Что касается "обывателей, пожимающих плечами" — И.С.Бах первый кандидат для этого. Величайший композитор всех времён.

Я знаю несколько человек, ни на чем не умеющих играть, которые слушают Баха. Не ради понтов, а ради удовольствия. Хотя вполне допускаю, что всех полифонических фишек они оценить не способны. В этом смысле я и сам такой же обыватель, поскольку не имею академического музыкального образования. Хотя многие его произведения мне нравятся.
Но вот обывателей, слушающих Фарери, Батио или Кули я не встречал )))

Them,

некоторые банально не любят те жанры, в которых этот шред используется, особенно если он сочетается с нелюбимой аранжировкой или неприятным стереотипом.

Так с этим никто и не спорит ) Некоторые не любят шред (в любом виде), а некоторые не любят фолк или блэк. Это уже вопрос вкуса.

Андрей85,

я про голосование в начале темы "Как относитесь к шреду?". Или это не ты  утверждал, что такой музыкой никто не интересуется?

Я говорил о том, что тру-шред никому, кроме самих гитаристов не интересен. Не знаю, как это утверждение опровергается голосовалкой на гитарном сайте )))

Андрей85,Я говорил о том, что тру-шред никому, кроме самих гитаристов не интересен. Не знаю, как это утверждение опровергается голосовалкой на гитарном сайте )))

Не знаю, что ты подразумеваешь, под тру-шредом, но у шред-гитаристов Мальмстина, Петруччи, Гилберта не мало поклонников и среди тех, кто на гитаре играть не могёт. Хотя в том, что по большей части шред востребован среди гитаристов я с тобой полностью солидарен

Не знаю, как это утверждение опровергается голосовалкой на гитарном сайте )))

А на каком форуме по-твоему будет объективное голосование. На форумхаусе и на дроме?

Гитаристы (и вообще музыканты) - это люди, которые взяли гитару (музыкальный инструмент) в руки потому что им музыка интересна больше, чем всем остальным людям.
По той же причине им больше интересен шред (и все остальные тех. приёмы), чем всем остальным людям.

... и добавил:

Shadowman, можно конкретный пример чистого труЪ-шреда?