Форум гитаристов

кто-то из знатных грел маршалом месу, я только забыл кто 

Краге?

NSb, ну тут видишь как, я занимаюсь не аналогиями, а конкретной работой. Там все, как нетрудно видеть, тоже конкретно — вот требования, вот их выполнение (или невыполнение). Оно абсолютно одинаково слышно что на цифровом звуке, что на лампе.

Результат моего труда получается вне зависимости от аппаратной составляющей ученика. Если заниматься некими высокими материями типа связи с космосом и вкладывании души в звук и прочими, мягко говоря, размытыми вещами (читай — заниматься херней за деньги учеников) — тут да, можно и про лампу зарядить высокопарные речи, и про труъ-аналог и все такое.

Краге?

Я не знаю такого гитариста

... и добавил:

у кингофблюза - не слышал. скинь послушать.\

ok

Pash,
Ученичество дело немного другое.
Хотя я сталкивался с неадекватностью людей после процессоров, на записи в студии, косяков столько,  что львиная доля времени и потраченных средств уходила на моментальное переучивание и психологическую помощь.
Иной отклик системы.

Помогите разрешить вопрос.
Говорят, лампа-де вытаскивает всю грязь наружу. Но у меня и на цифре грязи навалом.
Во сколько раз грязи станет больше, если купить лампу? В лучшую ли сторону отличается настоящая (ламповая) грязь от искусственной (цифровой) грязи? И какого именно характера будет грязь на лампе, когда "базовая" грязь (общая для цифры, транзюка и лампы) от рассинхрона и недоглушенных струн будет побеждена?

Tony Spark,
Грязь немного разная, а принципиально различие в том, что в цифре много лишних гармоник, в частности IMD, искажения разностных тонов,
которые закрывают полезные и скрадывают нюансы, спектр ламп в этом плане чище и значительно, что и позволяет более детально услышать косяки при игре.


... и добавил:

Pash,
Так в том и дело, что "адекватно" настраивать нужно еще уметь. Оно приходит, позже.

А так, современные цифровые приборы имеют задержку 1-2 мс, что критичным уже не является.

Ты в этом точно уверен? 

Она очевидно не одна и та же — одна цепь аналоговая, другая — цифровая ее эмуляция. Все будет работать иначе: ручки, переключалки и т.п.

В обоих случаях это сигнал пропущеный через ламповый пред (скорее овер, ибо темброблок неполноценный) в эмуляцию усилка с тем же винтажным характером звука. В одном случае гейн убавляется на педалине и прибавляется на компе, во втором наобарот. Так что цепь одна в буквальном смысле. Честнее и прямолинейнее такого подхода ничего не могу придумать )

Ну и как результаты такого мега-позитивного влияния на игру? Я-то дурак, ученикам позволяю играть на цифре. Покажешь свои результаты? Я пару результатов позорного обучения на цифре покажу, сравним.

Вот и аргументы "а чего добился ты?" подоспели. Я записал конкретные примеры о сравнении лампы с цыфрой, а вы как раз таки занимаетесь абстракцией в данном случае. Мне то апсолютно фиолетово что там умеют ваши ученики, это сплошной человеческий фактор. Меня интересует удобство, комфорт и разнообразие для своей игры, а не обучения кого-то там ))
Я просто записал объективную разницу в инструментах. Как их использовать дело каждого. Отрицать, что разницы нет (может у вас иной инструмет, который уделывает лампу), без конкретных примеров — как раз таки балабольство, которое вы сваливаете на других 

NSb, ну тут видишь как, я занимаюсь не аналогиями, а конкретной работой. 

Помогите разрешить вопрос.
Говорят, лампа-де вытаскивает всю грязь наружу. Но у меня и на цифре грязи навалом.
Во сколько раз грязи станет больше, если купить лампу? В лучшую ли сторону отличается настоящая (ламповая) грязь от искусственной (цифровой) грязи? И какого именно характера будет грязь на лампе, когда "базовая" грязь (общая для цифры, транзюка и лампы) от рассинхрона и недоглушенных струн будет побеждена?

Лампа более требовательна к контролю за звуком. Что на цифре звучит равномерно, лампа вытащит наружу в виде кривоватой (тембрально и динамически) атаки, ну например.

Ну то есть в сухом остатке мы имеем: верующие не имеют результата, зато верят в свою теорию. Неверующие в волшебные электрончики в лампах не верят и результат у них есть. Неплохо, неплохо.