Форум гитаристов

Я не знаю, как он это разучил, но играет предельно тщательно, ничего импровизационного там не заметно, на мой взгляд. Тщательность касается не только самих нот, но всей динамики / экспрессии — всё продумано заранее.

Что касается "исполнительского выражения", так оно присутствует всегда и везде, в т.ч. при исполнении "нота в ноту".
А вот "изменить мелодический рисунок"... Разумеется, можно. Если чувствуешь себя равным автору музыки, которую исполняешь. Ну, если не совсем равным, то немножко равным Вы очень интересный человек! Подкупает Ваша уверенность, проверенная личной практикой Может Вы и правы. Но все-таки, согласитесь, нельзя приносить в жертву все одной лишь технике и нотной грамоте. Те исполнители, которые не на "ты" с чтением с листа, тоже вносят в мировую культуру свою лепту. Нельзя их назвать бездарными неталантливыми, наконец?


... и добавил:

Я полностью согласен с тем, что грамотность еще никому не помешала. Грамотный человек может намного больше развить свою индивидуальность, более широкий спектр своего творчества. Но тема не о грамотности, а о технике. Немного в сторону ушли. Все дело в навыке. И грамотный музыкант имеет навык игры и неграмотный. И вот в чем вопрос. Какая нам нафиг разница, когда мы сидим в концертном зале - грамотный этот музыкант или нет, если он нас  своим исполнением к небесам поднял?

Какая нам нафиг разница, когда мы сидим в концертном зале - грамотный этот музыкант или нет, если он нас  своим исполнением к небесам поднял?

Я бы поправил заголовок темы.

Я бы поправил заголовок темы.

На любом видео Головин, как правило, играет заученный набор ликов, совершенно однообразный. Играет чисто, но слушать это совсем неинтересно. Что бы это значило? Почему один может играть грязно, но, при этом, музыкально? А второй играет чисто, вылизанно, идеально по таймингу, вибрато, бендам и прочему, но слушать его не хочется?