Форум гитаристов

frOzzman, сложность в топку,, не каждому дано чувстовать и слышать пропущенную ступень, однако большинство ведётся на ритмику,, поэтому многим сложнейшие пассажи кажутся каким-то выпендрёжем,, такую музыку способны воспринять только специалисты, ито не всегда с одобрением ибо сами грешат,,

ну фиг знает,, мне вот доставляет удовльствие минималистская музыка, ибо слышу то, что там пропущено или чего не достаёт,, и напротив утомляет нагромождение звуков,, какая-то полная завершённость,, там где нет места разгуляться собственной фантазии,,
я думаю, что большинству молодых слушателей именно это претит,, и они стараются найти что-то своё, новое,, поэтому у академических творений так мало поклонников,, я имею ввиду  молодых творцов, а не слушателей,,

  ничё не понял, или я сам так-же невнятно изъясняюсь, но хотелось бы об этом поговорить.,
мне кажется джаз на такой недосказанности и лежит,, и слушатель, кого пробивает, сам себя заводит тем, что ему становится понятным,, тут даже какая-то тайна возникает между исполняемым произведением и ушами слушателя,,  это очень необыкновенно на мой взгляд,,

frOzzman, контрревалюционные вещи говорите (с)

Attitude, для настоящего музыканта-профессионала не проблема снять эстрадную музыку типа Вая\Заппы и разложить ее по полочкам, это ко всей музыке в принципе относится.

Гонитесь за сложностью произведений?

Многих ты таких видел 17-ти летних? Даже "там"? Кроме того Вай, на сколько мне известно, свои дэмо приложил - тоже, по мне так, достаточно незаурядные.

It was the summer of 1978. I had just turned 18 years old and had sent some transcriptions to Frank Zappa. He responded by putting me on salary to transcribe tons of music, everything from lead sheets to orchestral scores. The bulk of the work was guitar solos, some with their accompanying drum parts. Frank played all the guitars and Vinnie Colaiuta was the drummer. These guys used to take it out to lunch, experimenting a lot with rhythms and odd phrases. My task was to transcribe the stuff the best way I thought possible.

Что касается последующего, могу только процитировать Shadowman'a - полностью согласен.

phill, не специалисты, а у кого повышенный интерес к музыке, у меня брат младший, например, кусочки трилогии на фортепиано из интереса подбирал, хотя учился тогда только во 2м классе музыкалки, и к гитаре никакого отношения не имел. Человек может прекрасно слышать эти "ходы"/"выпендрежные быстрые пассажи" и понимать их ритмически, не являясь будучи профессиональным гитаристом.
А что до космических идей товарища Стива Вая... мне это напоминает эпизод из фильма Большой Лебовски, где одна "дама" рисовала вагиной, называя свое творчество "резко вагинальным" и позиционировала свое творчество, как нечто утонченное и недосягаемое для "быдла".

Сравнение неудачное как с дамой, так и с трилогией. Трилогия это простое произведение. У Вая музыка сложная. Ты сними хотя бы гармошку к Лотус Фит. Ты ведь не разбирался скорее всего. Неприятно такое читать

Andrey_GTRR, был тут парень на форуме, Саша Голубев, так он, кажется, его еще лет в 11 вдоль до поперек переснимал... Ну это я не к тому, что кого-то легче, а кого-то сложнее снимать, это я к тому, что у каждого свое предпочтение, и что не стоит показывать свое невежетво на каждом углу упоминая, что Мальмстин это полнейший отстой. Уверен, людей, зарабатывающих музыкой эта тема страшно умиляет.

Дело не в сложности съема. Я к тому что сними и проанализируй че там придумано. Про Мальмстина речи нет. Это гитарный бог и тут нечего обсуждать