Автор Тема: Джазовые прогрессии. Что дальше?  (Прочитано 9330 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн 20/20

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1460
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Джазовые прогрессии. Что дальше?
« Ответ #30 : Марта 08, 2020, 13:19:15 »
Может Вес получше будет? А еще лучше те что вы ниже
написали, Каннибал и тот другой?

Крисчен более понятен начинающим, пионер электро-гитары как-никак. Драйв у него бешеный, и необыкновенно красивые боповые фразы, за пару лет до того, как "официально" был создан би-боп :)  Жаль, ушёл парень в 25 лет, а сколько бы он еще смог создать.

Дидактически и Крисчен, и Кессель, и Баррел, точно полезнее Оберга. (Не умаляя достоинств последнего).  )) Кстати, если уж говорить о ныне живущих джаз-гитаристах, то Джонатан Крайсберг достоин упоминания в качестве ориентира на "современное"...

https://youtu.be/nRoliO7kp6M

https://youtu.be/-aaV5Alxky8

Все серьёзно, взвешенно, прекрасное чувство гармонии - и бескомпромиссно, никаких понтов "на публику".. А вообще, я придерживаюсь мнения, что хорошая музыка не бывает "несовременной".. Слушаем же мы Баха или Вивальди, переживаем что-то в этот момент или относимся как к музейным экспонатам? :)
« Последнее редактирование: Марта 08, 2020, 13:29:28 от 20/20 »

Оффлайн Stomer

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2589
  • мне одиного детка
    • SaxForever
Re: Джазовые прогрессии. Что дальше?
« Ответ #31 : Марта 08, 2020, 13:34:59 »
Крисчен более понятен начинающим

Ну не знаю
« Последнее редактирование: Сентября 29, 2020, 07:52:26 от Stomer »

Оффлайн 20/20

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1460
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Джазовые прогрессии. Что дальше?
« Ответ #32 : Марта 08, 2020, 13:39:58 »

Однозначно в утиль.

С вашей точки зрения может быть. Но я не слышал, чтобы кто-то из американских джазменов так отзывался о Бахе. Напротив, Модерн Джаз Квартет записали целый диск с его музыкой, Эллингтон и Чет Бейкер оджазировали Чайковского, а только что я услышал как пианист, играющий с Колтрейном процитировал до диез минорную Фантазию Импромпту Шопена. К чьему мнению насчет" утиля "прислушиваться каждый выбирает для себя сам. Успеха! :)

PS Вы уверены, что знакомы со смыслом слова "дидактический"? И еще, кого вы второй раз обзываете "Канибалом"? Может это автокорректор так шутит? :)
« Последнее редактирование: Марта 08, 2020, 13:42:58 от 20/20 »

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8634
Re: Джазовые прогрессии. Что дальше?
« Ответ #33 : Марта 08, 2020, 13:41:56 »
Если про современность говорить (а я почему-то в последнее время склонен обращаться к модерну), то джаз в электрогитаре в современном развитии нашел себя во фьюжене. На мой взгляд, хорошая тема, если использовавть ее дозированно, как, например, Роман Бондаренко:

https://www.youtube.com/watch?v=eXk43jtDpYo


Оффлайн Stomer

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2589
  • мне одиного детка
    • SaxForever
Re: Джазовые прогрессии. Что дальше?
« Ответ #34 : Марта 08, 2020, 13:47:53 »
о Бахе. Напротив, Модерн Джаз Квартет записали целый диск с его музыкой, Эллингтон и Чет Бейкер оджазировали Чайковского,

А Бутман Ну погоди отджазировал

« Последнее редактирование: Сентября 29, 2020, 07:52:01 от Stomer »

Оффлайн 20/20

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1460
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Джазовые прогрессии. Что дальше?
« Ответ #35 : Марта 08, 2020, 14:31:42 »
Фьюжин и есть боп с перегрузом

Это определение надо будет запомнить и в умном разговоре о музыке ввернуть. А потом внимательно следить за нижними челюстями собеседников. Тех, что еще не успели отойти от тебя подальше :)
« Последнее редактирование: Марта 08, 2020, 14:39:32 от 20/20 »

Оффлайн Stomer

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2589
  • мне одиного детка
    • SaxForever
Re: Джазовые прогрессии. Что дальше?
« Ответ #36 : Марта 08, 2020, 14:49:25 »
Насчет современности еще добавлю

« Последнее редактирование: Сентября 29, 2020, 07:51:32 от Stomer »

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8634
Re: Джазовые прогрессии. Что дальше?
« Ответ #37 : Марта 08, 2020, 16:14:16 »
Это определение надо будет запомнить и в умном разговоре о музыке ввернуть. А потом внимательно следить за нижними челюстями собеседников. Тех, что еще не успели отойти от тебя подальше :)

Если рассматривать это в контексте например того же Грега Хоу, то ничего с нижними челюстями не приключится, все норм будет.

https://www.youtube.com/watch?v=dFzsubukigM

Оффлайн 20/20

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1460
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Джазовые прогрессии. Что дальше?
« Ответ #38 : Марта 08, 2020, 16:23:29 »
Если рассматривать это в контексте например того же Грега Хоу, то ничего с нижними челюстями не приключится

И где вы там бибоп услышали? В жанре "фьюжн" действительно могут использоваться элементы "бибопа", но одним этим он не ограничивается - это гораздо более обширное явление. Каким образом ваш пример отнести к стилю "бибоп" я, честно говоря, не знаю. "Фьюжн" есть, "бибопа", извините, нет. Майк Стерн из современных действительно играет вещи в стиле "бибоп", иногда. Скоффилд, Аберкромби... вот эти ребята.

Все эти аргументы примерно как у ТС. Пишет, что хочет играть джаз, а в пример приводит смус (слово "джаз" там лишнее). И вы говорите про бибоп, но пример приведённый вами бибопом не является, как бы вам того не хотелось бы, простите великодушно :)
« Последнее редактирование: Марта 08, 2020, 16:28:02 от 20/20 »

Оффлайн Stomer

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2589
  • мне одиного детка
    • SaxForever
Re: Джазовые прогрессии. Что дальше?
« Ответ #39 : Марта 08, 2020, 16:32:06 »
Там так было


« Последнее редактирование: Сентября 29, 2020, 07:51:05 от Stomer »

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8634
Re: Джазовые прогрессии. Что дальше?
« Ответ #40 : Марта 08, 2020, 16:34:28 »
И где вы там бибоп услышали?

Тема

В жанре "фьюжн" действительно могут использоваться элементы "бибопа", но одним этим он не ограничивается - это гораздо более обширное явление.

Разумеется, не ограничивается. Элементы есть, в частности характерные мелодические ходы.

Каким образом ваш пример отнести к стилю "бибоп" я, честно говоря, не знаю.

Тема, я уже написал выше. Характерна по мелодическому построению для бопа. 

"Фьюжн" есть, "бибопа", извините, нет.

См. выше.

Майк Стерн из современных действительно играет вещи в стиле "бибоп", иногда. Скоффилд, Аберкромби... вот эти ребята.

Не соглашусь, у Скофилда скорее ближе к блюзовой форме. 

Все эти аргументы примерно как у ТС. Пишет, что хочет играть джаз, а в пример приводит смус (слово "джаз" там лишнее). И вы говорите про бибоп, но пример приведённый вами бибопом не является, как бы вам того не хотелось бы, простите великодушно :)

Аргумент очень простой - мелодическая линия в теме боповая.


... и добавил:

Другими словами, гармонии выучил он, а про парочку обыгрываний такого не было.

Ну теперь пусть учит обыгрывания и пробует сделать.
« Последнее редактирование: Марта 08, 2020, 16:36:00 от califf »

Оффлайн Stomer

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2589
  • мне одиного детка
    • SaxForever
Re: Джазовые прогрессии. Что дальше?
« Ответ #41 : Марта 08, 2020, 16:38:34 »
другими словами
« Последнее редактирование: Сентября 29, 2020, 07:50:34 от Stomer »

Оффлайн 20/20

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1460
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Джазовые прогрессии. Что дальше?
« Ответ #42 : Марта 08, 2020, 16:43:56 »
califf, я имел ввиду не общую концепцию Скоффилда, а то, что при случае он сумеет сыграть бибоп - в сети есть тому примеры.

Насчёт "характерных фраз" мне непонятно. Нельзя из контекста просто взять, вырвать фразу и присобачить в другом месте, надеясь, что удачно получится. С кем из музыкантов играющих бибоп записывался Грег Хоу? Посмотрел его дискографию, среди его коллег джазменов-боперов не нашел.

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8634
Re: Джазовые прогрессии. Что дальше?
« Ответ #43 : Марта 08, 2020, 16:51:04 »
Фразировка, другими словами

ну да, вступление характерное для бопа, далее ходы скорее более близкие к чистому блюзу.

califf, я имел ввиду не общую концепцию Скоффилда, а то, что при случае он сумеет сыграть бибоп - в сети есть тому примеры.

Насчёт "характерных фраз" мне непонятно. Нельзя из контекста просто взять, вырвать фразу и присобачить в другом месте, надеясь, что удачно получится. С кем из музыкантов играющих бибоп записывался Грег Хоу? Посмотрел его дискографию, среди его коллег джазменов-боперов не нашел.

20/20, бибоп в чистом виде это скорее жанр для духовых, чем для гитары. у электрогитары с перегрузом есть очень выигрышная сторона, которой пользуются все  крутые музыканты, (собственно, в 99 процентах люди и любят гитару именно за это) - длинные ноты и последующие мелизмы. для бибопа такие ходы не характерны, поэтому в электрогитаре он никогда не будет доминантным жанром, а используется скорее как приправа. Что и делает Грег Хоу выше - вступление играет характерное для бопа, дальше переходит на более привычные для гитары ходы.

 

Оффлайн 20/20

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1460
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Джазовые прогрессии. Что дальше?
« Ответ #44 : Марта 08, 2020, 16:58:18 »
califf, а как же ранний Бенсон? Монтгомери? Мартино? Метени иногда... Они играли на гитаре бибоп, ничуть не уступая каким-то там духовым. :) Дело даже не в перегрузе - артикуляция не джазовая у Хоу. Прекрасный гитарист, но джаза там не больше, чем у ребят из Айрон Мейден :)

Самое главное - в бопе должен быть характерный кач, свинг, а с такой ломовой в хорошем смысле роковой ритм-секцией его просто невозможно создать. Даже если играть "те самые" ноты...
« Последнее редактирование: Марта 08, 2020, 17:03:43 от 20/20 »