Форум гитаристов

Логично. Хотя это думаю касается больше "техничных" гитаристов (шредеров и т.п.). Т.к. Если всех под одну гребенку, то получается многие хорошие (очень слушаемые), но не скоростные музыканты - "пижоны".

re destract: Гы, я типа него и имел людей в виду

Так, что думаю что твой опыт все таки локальный и обусловлен мегаполисом.

Ты говоришь так, как будто ты мой личный биограф, и знаешь всё о моём опыте

Viktor-v

*** Ни Ингви Мальмстин, ни Джо Сатриани, ни Джон Скофилд и т.д. не станут "снимать" чужие соло ***

Сейчас да, но когда они учились, ещё как снимали.

*** По поводу твоего мнения, что переменный штрих - самая правильная техника, дающая свободу фразировки - не соглашусь, придерживаюсь противоположного мнения. Она даёт шаблонность фразировки... ***

Во первых я нигде не использовал слово "правильная". В данном контексте оно вообще непонятно, что означает.
Второе, при чём здесь шаблонность фразировки? Если было бы так, тогда все играющие ПШ были бы похожи друг на друга, типа Гилберт на Ди Меолу, Петруччи на Маклафлина и т.д..
Говоря "свобода фразировки" я имею ввиду максимально возможное количество комбинаций сочетаний переходов между струнами и количества нот на этих струнах. Тут ты спорить, надеюсь, не будешь?

*** К слову, "пулемётные" пассажи в исполнении Закка мне нравятся гораздо больше, чем Гилберта. ***

Ну это просто дело вкуса. Лично у меня от Закка через 5 мин. голова пухнет - одни визги и пентатоника. И, кстати, где это у него пулемётные пассажи? Назови какую-нибудь вещь, я просто его не очень много слышал.

И наконец: не стоит ассоциировать понятие ПШ с одним Гилбертом (а тут намечается такая тенденция). Есть гитаристы играющие им не хуже Гилберта, а в музыкальном плане на несколько голов выше, такие как Маклафлин и Лейн. Или у них тоже фразировка шаблонная?

Автор оригинала Armen
А тебе что жалко?

Просто техника это самая примитивная для обсуждения тема. В виртуале темы типа гармонии и импровизации обсуждать куда сложнее.

Конечно жалко! Вроде ж хорошие люди, а все техника да техника

(Это была шютка конечно. Про хороших людей) :supergrin

Нет, я совсем не против обсуждения техники (хотя могу предложить еще более примитивные темы ). Просто в последнее время все говорят только о бедном ПШ, которому уже раз 379 все косточки перемыли. Даже в этом топике с сабжа перешли на ПШ. А и из-за того, что нового добавить по теме практически нечего, обсуждения перерастают в пиписькомеряние. (это тоже прикольно читать, но не в таких количествах )

Рифы, ритмы, аккорды, аппликатуры, фингерстайл, чики-пуки, наперсток, Гарсед, Таль, извращения... похоже это мало кого интересует...

Давно хотел сказать. Информации о технике на нашем форуме более чем предостаточно. При желании, можно составить справочник или написать самоучитель "с 0 до 64/200".
Если бы хотя бы один человек сделал хотя бы половину из того, что здесь написано, мы бы давно услышали о нем из уст какого-нибудь гитар9.ком. Но за 5 лет существования сайта этого не произошло. Напрашивается довольно печальный, если не сказать, трагический вывод.
Поэтому не вижу смысла в дальнейшем обсуждении технических аспектов игры. Во всяком случае, не в таком виде...

Посмотри Ozzy Live in Budokan. Там у него сольный кусок и он выделывается. Шустро но очень скучно.

Автор оригинала Yakudza
А свип можно пальцами делать или только медиатором??

Надеюсь я ответил на твой вопрос

Я слышал, чтот наученные муз. теории, например, с трудом играют "неклассические по строению" вещи. Они говорят "я не могу сфальшивить". Но ведь это служит некоторым препятствием при придумывание нового - нестандартного. Не случается ли такое с "техничными музыкантами"?

Бред 100% ))))