MrLf, ____Это интереснее, чем чья-то ревнивая "настороженность" выверенной игрой Сатриани____
Надо всегда добавлять интереснее
для меня. Так как то что для вас интереснее, для других совсем не интереснее. И выводы, которые вы делаете, это только ваши выводы. Другие сделают свои выводы. Каждый на своем уровне.
И вообще, каждый выискивает из потока информации то, что ему близко, во что он верит. Это касается и музыки, и речи политиков, и других интервью.
Вот и цитаты из приведенного интервью прекрасно демонстрируют это. Вам близко то, что "таланта нет", а есть хорошие педагоги. Таким образом становится на душе легче, что не все потеряно )))) Это вселаяет надежду. Поэтому это приятно читать. ))))
Но жизнь, к сожалению, показывает и доказывает совсем обратное. Хотя бы потому, что у одного и того же педагога один ученик добивается успеха, а другой ученик не добивается. Педагог один, подходы у него одни и те же ко всем, методики одни и те же, время на всех он тратит одинаково, не выделяя никого, а результат у всех учеников разный.
Если бы талантов и других факторов не было, а все зависело от педагогов, то у хороших педагогов ВСЕ без исключения добивались бы успеха.
П.С. Многие педагоги, кто построил на этом бизнес, имеет прекрасную кормушку по принципу "для всех желающих"! "Приходите! Вы все станете супер! Сомневаться не надо!" (конечно приходите с деньгами). Это вселяет оптимизм и такой педагог всем нравится! Он хороший, добрый, не требует выполнения домашнего задания)))) любой каприз за ваши деньги!
Потому что ему
не важен результат. Ему нужен процесс, за который он получает деньги.
А другой педагог, который работает на результат, а не ведет кружок для любителей, сразу скажет "Тетенька, с вашим экстерьером в балете на профессональной сцене делать нечего. Не получится из вас балерины".
Вот это злой и нехороший педагог! Он не дает возможности помечтать и войти в роль ))))
Но именно от такого и получается результат.
Поэтому в музыкальную школу в свое время не принимали детей без слуха и ритма. Так как толку все равно не будет. Путь лучше пойдет на рисование, или на плавание...
Но сейчас это не важно! Так как результат никому не важен. Это уже ваши проблемы. Главное, организовать бизнес, как бесконечный процесс!
... и добавил:Интересно, есть ли у вас кроме выводов "зависти" и "ревности" а арсенале еще какие-то решения? Например, неприятие современных подходов в рок-музыке, когда бесшабашность, спонтанность сменилась холодным расчетом. То есть критических замечаний в плане общих концепций рок-гитары? Или все слова понимаются только через призму человеческих пороков?
“Great minds discuss ideas, average minds discuss events, small minds discuss people.”Бэнни Гудмена, короля свинга, как-то спросили, как он относится к Чарли Паркеру (будущему королю бибопа). Гудмент ответил: "Возможно он хороший саксофонист, но только не джазовый..."
Луи Армстронг вообще бибоп называл "китайской музыкой"
Может они тоже "завидуют" молодому Чарли, который поливает пассажи? Ну так может подумать только тот, у кого в голове сидит зависть, так как у кого ее нет, у того и в голову это не придет. Так как тут налицо проблема "отцов и детей". Желанием "детей" идти дальше и неприятием "отцами" их концепций.
Так и у Блекмора. совершенно очевидное неприятие "сатриановских" подходов к рок музыке, когда импровизационность и игра "здесь и сейчас" сменилась четко выученной и вбитой в руки партией. Когда свобода сменилась решеткой.
Лично я, читая интервью, видел в словах Блекмора именно этот посыл. И это подтверждается игрой самого Блекмора, который из своих песен, которые на слуху, на концертах делает, по сути, другую песню, меняя не только мелодию с гармонией, форму (в смысле построения), аранжировки, но даже и стиля.
https://www.youtube.com/watch?v=TC4DeLTYZV8
Размещение рекламы