Форум гитаристов

Я ж говорю ликвидного диплома.

что ты подразумеваешь?забугор?да.а у нас?

По-моему обучение у кого-то не подразумевает в общем случае получение диплома. Алиса, хлебом не корми, дай поболтать ни о чём? ))) Что вы привязались к бумажке, можно учиться у преподов из вуза, но это не значит, что будет корочка. Знания может и будут, а корочка - нет.

Интересно,а что здесь понимается под словом "ликвидный"?

препод должен быть хорошим, популярный(известный) препод берет много бабла, но так как у него есть ученики и работа, он может просто не так серьезно к тебе онтноститься как бы круто он не играл, это было в моем случае, мне много про него говорили, но когда я пришел на 3 занятие и он извинился и спросил как меня зовут, я понял что он видит меня в послдний раз. преподом я считаю должен быть не тот кто круто играет и круче чем джон ву, а тот кто сможет нормально доходчиво обьяснить и отнестись к тебе с пониманием. человек должен хотеть научить, а не заработать деньги на уроках. да, таких мало, например у меня был в детстве препод по англ такой, дык вот когда даже денег не было у предков, я все равно к нему ходил бесплатно, потому что он хотел меня научить, за что огромное ему спасибо до сих пор говорю. лучше никого не слушать я считаю, а найти или препода вышеописанного и никакого другого, или "друзей" которые сами играют, это будет на равне с преподом как минимум. проверено. в компании развиваешься быстрее чем с одним человеком.. вообщем все дело только в хороших людях, препод, друзья, знакомые- чушь! главное что бы человек хотел что бы ты научился, что то передать. и даже если он не супер пупер ямахама дважды крут брюс ли, он сможет передать тебе часть душь, часть своею музыки, заразить тебя этим, а это самое важное. можно не уметь играть как мега пилежник, можно просто получать удовольствие, а когда ты начнешь получать удовольствие от своей музыки тебя будет не остановить, главное начало, самое самое, теория есть в книгах, друзья помогут. вообщем препод не архиважен. лучше заниматься без него, чем с каким ни будь. то есть нужен только самый лучший . ага...

***Ты не пробовал играть в долю?***
В долю? Это не всегда нужно. Здесь где-то тема была про точность ритма, в ней я много чего понаписал по этому поводу.

***Звукоизвлечение на нуле. Такой стиль принято называть вялой ссаниной. Запиши еше раз эту же тему на чистом звуке. Все поймеш сам.***
Пусть стиль называется как хочет. Не всегда же я играю так, как на записи. Случаи разные бывают. И над звукоизвлечением тоже работаю.

***Элементароной знание позиций на грифе и основ теории необходимо для того, что бы не уходить из простейшей гармонии. В записанном фрагменте почти вся вторая половина вне тональности.***
Там почти всё в тональности. Просто есть хроматическая гамма. И позиции тоже знаю. И по теории помимо основ тоже много чего знаю.
Конечно, ты в чём-то прав, у меня много проблем, но я над этим всем работаю. Спасибо.

***В обшем не верю я в самоучение..***
Бах, Паганини, Шопен, Монк, Дэвис, Паркер....

***Есть люди, что утверждают, что ты уже выкладывал более качесвенные записи и вот по ним...***
Неправда. Кто утверждает? Ничего я не выкладывал.

***Но в процентом соотношенни уровень знаний среди самоучек и дипломированных специалистов, на мой взгляд все же разнится..***
Если считать тех, кто во дворике на гитаре поигрывает, то да.

***Домысливание вообще беда. Играешь - вроде в долю, всё красиво. Пишешь сам, слушаешь и сразу слышно, что вибрато вот тут - не совсем красивое, вот там поспешил и т.п.***
Можно решить проблему по-другому. Просто меньше смотреть на гриф и больше слушать себя, когда играешь. Услышишь много нового.
"Слушай ушами, а не глазами", - говорила мне препод по фоно.

Но шош ты кросавчег на неустойчевых ступенях то пребываешь?

Ах вот в чем дело! А неустойчивые ступени это неправильно и некрасиво совсем-совсем и при любых обстоятельствах? Хихи...

каменты от amilla умиляют, чесслово :-)
она зачем-то защищает объективно лажовые вещи, а когда каментит реально неглупые ответы появляется како-то скепсис :-))
на мой взгляд, если Серёга реально понимает, что у него есть серьезные косяки, то незачем было выкладывать свою "музыку" в качестве подтверждения того, что препод не нужен.
разумеется можно научится чему угодно самому, вопрос в цели, и времени , которое ты хочешь потратить на достижение этой цели. а касательно того, что не нужно ничего учить, а лучше самому ковыряться по грифу и выстраивать мажорную гамму - это ваще клиника :-)