Форум гитаристов

обязательно попробую
очень уж интерсно, насколько это окажется близким мне 

есть небольшой трабл, при применении квартового строя самые тонкие две струны получаются на пол тона перенапряжены по сравнению с остальными, на звук это влияет, в идеале надо спец комплекты для квартового или как-то комбинировать струны из разных комплектов...

прочитал всю тему и задумался а почему именно квартовый строй?
Если уж делать строй максимально удобный для запоминания гамм то тогда гораздо удобнее строй по большим терциям
от первой к шестой (е с g# е с g#).
Как раз собрался струны менять снял 6-ю. Вместо нее поставил пятую. в место пятой новыю четвертую.
Плюсы такого строя.
Первый и главный. Хроматика в любой позиции на четырех ладах без всяких растяжек.
Из этого вытикает любой звукоряд можно сыграть в любой позиции в пределах двух октав без одного полутона.
для любой фразы можно подобрать аппликатуру так чтобы нота для бенда была под третьим пальцем.
Арпеджио уменьшенного аккорда играется в одной позиции без постоянных скачков по грифу как в стандартном и квартовом строе.
Игра октавами на много удобнее через две струны на одном и том же ладу.
Игра терциями удобнее чем при квартовом строе.
Аккорды мажорные и минорные берутся в приделах двух ладов. играть соло трех четырех голосыми аккордами на порядок проще чем в стандартном и квартовом строе.

Запоминать ноты вэто строе достатосно легко.
Запомнил до реми фа соль ля си на 6-й 5-й 4-й струне на том же ладу на 3-й 2-й и 1-й будет абсолютно таже аппликатура.
Через четыре лада найти тонику и опять аппликатура повторяется.

Можно сказать что это самый физиологичный строй. четыре пальца четыре лада дальше смена струны.
Ну а если есть семиструнка и можно поставить еще одну нижнюю ми тогда и диапазон будет как у стандартного строя.

Евстафий, после долгого ковыряния в таблицах натяжений Д'аддарио, пришел к выводу, что для квартового строя от басовой ми вполне себе подходит банальный комплект 9-ок. Разброс по натяжению получается даже меньше исходного, т.к. 3 струна там натянута прилично выше 1 и 2. В 10-ках, например, картина уже другая, там 3 струна натянута как первая да и вторая ненамного слабее. Попробуй на досуге

Thomastik, например, делает струны Power Brights 9-11-17-26-37-46. Фактически 3-6 струны от 10го комплекта. Почти идеал для настройки от басовой ми, если б еще вторая была 12.

Соль в постоянстве аппликатурных решений по всему грифу, что позволяет целенаправленно нарабатывать мышечный автоматизм. Сокращение же их числа -- приятный, хотя и немаловажный бонус.

Попробовал стандартные 9-46, отлично подходят для FCGDAE, натяжение вполне ровное получается, рекомендую

Мыслить надо музыкой, а руки должны сами автоматически ее транслировать. В стандартном строе аппликатура одной и той же музыкальной фразы меняется от положения рук на грифе, ни о каком реальном автоматизме речь идти не может, гитарист всегда должен контролировать где, что и как он играет, сосредотачиваясь тем самым не на играемой музыке, а на технике ее исполнения.

что то совсем мне неудобным показался,и не мощьно звучат отрытые струны как то.
сейчас играю в c-a-d-e-b-b раньше играл в a-d-a-eb-e-eb
ну и просто дроп д

Вот у меня на клавиатуре буквы расположены совершенно не алфавиту , но это не мешает мне , даже не глядя на нее , и не задумываясь о местонахождении соответствующих клавиш , быстро находить их , выражая свои мысли в письменной форме.

Какой бы у тебя автоматизм был, если бы для печати одной и той же буквы в разных словах надо было бы жать разные клавиши, что мы наблюдаем в стандартном строе? Ты умеешь играть некую фразу, но тебе понадобилось сыграть ее от другой струны. Где будет твой "автоматизм"?