Автор Тема: Music.theory.talk  (Прочитано 14445 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ботаныч

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 264
  • Репутация: +37/-5
  • му
    • https://www.youtube.com/@humoravant-gardejazz5954
Re: Music.theory.talk
« Ответ #240 : Января 11, 2024, 13:33:08 »
не смеши
ты видел 2 концерт Рахманинова на гитаре ?
горловые завывания под минус Лусии максимум
  я не сказал, что можно играть чистый эквивалент, но вполне переложить концепт возможно. Хотя это и не задача гитары, лирику гитары из фано не выдавишь

Цитировать
пропуская через себя бесконечную кучу механического дерьма
   в консе машинерией другое обзывают ))

Оффлайн ёjё

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9363
  • Репутация: +1598/-36
  • xxx
Re: Music.theory.talk
« Ответ #241 : Января 11, 2024, 14:04:39 »
Цитировать
в консе машинерией другое обзывают ))
И что называют машинерией? Наверное ровную игру под метроном? )

Оффлайн ботаныч

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 264
  • Репутация: +37/-5
  • му
    • https://www.youtube.com/@humoravant-gardejazz5954
Re: Music.theory.talk
« Ответ #242 : Января 11, 2024, 15:16:48 »
И что называют машинерией? Наверное ровную игру под метроном? )
   ну по определению от источника (виолончелиста, он тоже цитировал) электрогитары тоже. Хотя, после Шнитке и его экспериментов, я думаю тезис разбит. Однако, не для меня (придерживающихся такой методологии),  ить и Рояль можно назвать машинерией, и даже саксофон. Тогда можно предположить наличие некоторых базисных инструментов, с минимальным уровнем научно-технического влияния. Гитара получается - один из базисных инструментов, как и труба и барабаны. Отсюда машинерия становится отнюдь не отрицательным показателем, а скорее эмпирическим.
« Последнее редактирование: Января 11, 2024, 16:33:33 от ботаныч »

Оффлайн Stomer Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4164
  • Репутация: +1263/-22
  • мне одиного детка
    • SaxForever
Re: Music.theory.talk
« Ответ #243 : Января 11, 2024, 23:21:25 »
Забыл саксофон перевести в си бемоль
и играл все на полтона ниже
и него страшного

... и добавил:


смотреть в цифровку
нада иметь хорошее зрение

... и добавил:


ха ха
похоже как тюлени кричат из моей песни про челюскинца
которого запихнули под крыло в ящик из под снарядов
или как петухи в гарлеме

это Чарли наверное у Стравинского подслушал такое
он его кажется любил



... и добавил:


Майка Брекера и других колтрейнов
я играть отказуюсь
эти фразы 52 вторыми по 20 тактов
лучше поиграю старичка Бена спокойно

сакс в отличие от гитары такой инструмент
где ничего никому доказывать не нада
чуть нажал и все улыбаюсь

« Последнее редактирование: Января 12, 2024, 02:00:48 от Stomer »

Оффлайн ботаныч

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 264
  • Репутация: +37/-5
  • му
    • https://www.youtube.com/@humoravant-gardejazz5954
Re: Music.theory.talk
« Ответ #244 : Января 12, 2024, 04:05:51 »
был как -то на толк классикал топик, how to catch up the theme/
большинство писали нечто несуразное, такое впечатление, что никто ниразу ..
\
ну тем не менее, как бы это не звучало - есть, что предложить
1. крокозябла
   гармонически-мелодическая сетка с преднамеренно повышенной диссонантностью. Основное отличие от паттерна в том, что она намеренно слухоломкая, диссонантная. Но может быть (чаще так) выкинута, как отстрелянная гильза
эксперименты.
Если с эксперементальным уклоном - опыты проводились на выпускниках музучилищь.

Там водятся темы. Просто роем ходят вдоль и поперек. Лови не хочу.

2. концепт. 
  более жесткое. гаромнически - тематический орнамент задающий общую атмосферу. играется более тематическое наклонение, 
« Последнее редактирование: Января 12, 2024, 04:20:40 от ботаныч »

Оффлайн Stomer Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4164
  • Репутация: +1263/-22
  • мне одиного детка
    • SaxForever
Re: Music.theory.talk
« Ответ #245 : Января 12, 2024, 04:43:39 »

чего ругаешься

... и добавил:


хочеш крокозябл их есть для вас


https://youtu.be/7tHqZI_tbV4
« Последнее редактирование: Января 12, 2024, 04:57:38 от Stomer »

Оффлайн ботаныч

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 264
  • Репутация: +37/-5
  • му
    • https://www.youtube.com/@humoravant-gardejazz5954
Re: Music.theory.talk
« Ответ #246 : Января 12, 2024, 05:01:01 »
и где диссонанс и слухоломка?
да, и собственно тема где?

... и добавил:

П.С. тут что ночное дежурство ?

... и добавил:

крокозябла
« Последнее редактирование: Января 12, 2024, 05:40:15 от ботаныч »

Оффлайн Stomer Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4164
  • Репутация: +1263/-22
  • мне одиного детка
    • SaxForever
Re: Music.theory.talk
« Ответ #247 : Января 12, 2024, 14:30:19 »
и где диссонанс и слухоломка?

это пальцоломка
ты попробуй так импровизировать по кнопочкам


крокозябла

бросай гитару
бери сакс

... и добавил:


Простенький булет с хорошим комбиком в миксе
будет звучать не хуже
я бы никогда не отдал столько денег на гитару
столько саксов купить можно


https://youtu.be/VI0dW0nRvPo

... и добавил:



кресло купить нада
саксофон совсем не диванщик
но теория все одно заходит через то же
« Последнее редактирование: Января 13, 2024, 03:26:35 от Stomer »

Оффлайн Stomer Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4164
  • Репутация: +1263/-22
  • мне одиного детка
    • SaxForever
Re: Music.theory.talk
« Ответ #248 : Января 13, 2024, 23:05:57 »
гитаристы наверное кунфуисты хорошие тоже
теоретически

при этом металисцы отбуцкают рокеров
а рокеры классиков



... и добавил:




Первый раз Осенние листья попались
поучил аккорды минут 20
поимпровизировал по арпежиям
дорийский
толстый звук и вдуй не гитара
на это навешать хроматическую кладку
и будет Бен Вебстер


https://youtu.be/GT9Kh1Wah5s?

« Последнее редактирование: Января 14, 2024, 22:23:20 от Stomer »

Оффлайн ботаныч

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 264
  • Репутация: +37/-5
  • му
    • https://www.youtube.com/@humoravant-gardejazz5954
Re: Music.theory.talk
« Ответ #249 : Января 14, 2024, 22:17:27 »
это пальцоломка
ты попробуй так импровизировать по кнопочкам
   клава она и есть клава )), девушка знакомая

Цитировать
бросай гитару
бери сакс
    здается ты не понял философию крокозяблы

П.С. хороший звук всетаки .. у этого сакса
« Последнее редактирование: Января 14, 2024, 22:20:11 от ботаныч »

Оффлайн Stomer Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4164
  • Репутация: +1263/-22
  • мне одиного детка
    • SaxForever
Re: Music.theory.talk
« Ответ #250 : Января 14, 2024, 22:19:24 »
   клава она и есть клава )), девушка знакомая

никто не отменял
но квадратики рандомнее
нежиданея

... и добавил:


но если нада легатить
то клава лучше да

... и добавил:



Саксфононисты и гитаристы должны кушать по разному
Гитарист может напихать в рот кучу печеньня крошек
и инструменту ничего не будет
Саксофонист может отрастить ногти как у Ржевского и
инструменту ничего не будет




« Последнее редактирование: Января 15, 2024, 00:51:52 от Stomer »

Оффлайн robotvedroid

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 131
  • Репутация: +32/-0
  • О, привет
Re: Music.theory.talk
« Ответ #251 : Января 15, 2024, 01:14:31 »
Здравствуйте! Вопрос тупенький, но очень буксую

Аккорд он типа прям совсем обязательно должен с самой низкой ноты начинаться, что бы быть ре-мажором например?

Ну, мол, вот ре мажор:



Он по науке все еще остается ре-мажором, если сыграть его так? Ноты то те же


Оффлайн Ulysses

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2040
  • Репутация: +2881/-50
  • Арт-инспайрер майнд-шифтовых синерго-концептов
Re: Music.theory.talk
« Ответ #252 : Января 15, 2024, 01:40:22 »
с преднамеренно повышенной диссонантностью. Основное отличие от паттерна в том, что она намеренно слухоломкая, диссонантная.

Диссонанс - непонятый консонанс   :old:

Оффлайн ботаныч

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 264
  • Репутация: +37/-5
  • му
    • https://www.youtube.com/@humoravant-gardejazz5954
Re: Music.theory.talk
« Ответ #253 : Января 15, 2024, 03:18:25 »
бросай гитару
бери сакс
  Гитара - девушка своенравная. И это не я ее босил в этом аспекте, а она меня. Даже могу показать через какой палец. Тачтсайл на аккустике - тяжелая, но оч интересная весчь. Будь я помоложе купил бы полуакустику и тачить )

... и добавил:

семиструнную
« Последнее редактирование: Января 15, 2024, 03:24:40 от ботаныч »

Оффлайн Stomer Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4164
  • Репутация: +1263/-22
  • мне одиного детка
    • SaxForever
Re: Music.theory.talk
« Ответ #254 : Января 15, 2024, 03:41:05 »
  семиструнную

звук семиструнки больше для шансона подходит
мне кажется

  Гитара - девушка своенравная. И это не я ее босил в этом аспекте, а она меня.

да не жалей ты
царапаешь там что-то, в касу все
но души то нет толстого звука вдуя
дух душа духовность


« Последнее редактирование: Февраля 22, 2024, 18:56:00 от Stomer »