Форум гитаристов

||E-G-A-B-C-D-A-B||
I - bIII- IV - V - bVI - bVII - IV - V

Какой-то дорийский e-moll с мажорной тоникой выходит

Выходит вот что, как eye говорит:

Если наряду с этими аккордами появляются bIII, bVI, bVII - то это одноименный мажоро-минор.

Но хотелось бы увидеть пример такого же, но с минорной тоникой.

Однако, данная запись
I - bIII- IV - V - bVI - bVII - IV - V
не отображает, какие именно аккорды играть - мажорные или минорные. Т.е. я беру аккорд III ступени пониженный на пол тона, а какой он должен быть? Судя по этой записи, выходит что минорный, ибо 3-ая ступень в мажоре - минорная. А в оригинальной прогрессии он мажорный. Выходит, без букв всё равно не понять.

Насчет термина "редукция".

По ступеневой записи видно, что это все мажорные аккорды.
По сути это аккорды минора при мажорной тонике - это и есть мажоро-минор, распространенный в современной музыке.

Миноро-мажор несколько более редкое явление, так как "омажоривать" минор несколько противоестественно. Обычно стараются придать мрачность мажору. А не веселость - минору. )
Но встретить можно. Например, эти два аккорда в песне The Doors - Light My Fire |Am|F#m| - | i |vi| - одноименный миноро-мажор.
Может еще вспомню...

... и добавил:

Да, и собственно, гармонический и мелодический минор - это первые шаги в сторону проникновения мажора в минор.

Потом еще использование т.н. шубертовой шестой в миноре - это тоже миноро-мажор - |Am| Fm| = i |bvi |
Этот Fm - гармоническая субдоминанта C мажора.
Тольк в данном случае использован не одноименный миноро-мажор, а параллельный.

Если от этого отталкиваться, то я как раз за вариант "дорийский минор с мажорной тоникой" (тут ничего страшного я не вижу, Greensleeves например сразу на ум приходит, Cause We`ve Ended As Lovers Бэка, да много чего, хотя они с i начинаются, а не с I, они лишь квадрат заканчивают на I

Проблема в том, что это не минор.
При чем здесь Greensleeves не понял.
А в Cause We`ve Ended As Lovers - весь период идет в одном ладу, в миноре, а заключительный аккорд подменяется на мажорный - это несколько другое ("а, это, как у Баха!". Пусть MrLf напишет, как это называется - он знает. А у меня выскочило из головы )
http://www.lafamire.ru/index.php?id=1651&Itemid=276&option=com_content&view=article

Здесь кстати немного проясняет ситуацию бридж:
IV - I - II - V - IV
Ну как проясняет... Для меня очевидны следующие три вещи:

Бридж в мажоре. Каким образом он проясняет, что это "дорийский минор"?
Ну и поет она не в дорийском миноре, а в пентатонике. Но мы же не будем утверждать на этом основании, что мажорный блюз на самом деле - дорийский минор с мажорной тоникой?

С точки зрения теории минор с мажорной тоникой - это не соответствует истинному объяснению явления, но в качестве объяснения для личного практического пользования - пойдет.

Я сабжевую школу просмотрел внимательно много уроков. Забил на нее и больше не вспоминаю.
Основное дело в том, что этот чел совершенно не умеет объяснять. Чем так объяснять, было бы гораздо лучше, если бы он просто сыграл и выложил табы для самостоятельного разбора.
Если вы будете его слушать, то просто запутаетесь и все. Это не только мое мнение, а мнение очень многих, кто комментирует эти его "видеоуроки".
Он играет одно, потом объясняет другое, а показывает вообще третье.
Где-то читал мнение, что он специально путанно и непонятно объясняет в этих уроках, чтобы покупали за деньги уроки более подробные (за что купил за то продаю - не сам придумал).
Лучше не заниматься по подобным школам. Хотя с первого взгляда очень интересно, но пока не начнешь предметно разбираться.

Не, это не катит всё-таки. Потому что там доминанта есть мажорная.
Это мажор с некоторыми аккордами из минора, проникновение в мажор аккордов одноимённого минора.

... и добавил:

В целом — будем считать, что меня завербовали в секту свидетелей редукции имени альтерированного мажора. Аллилуйя.

Да и хрен с ней, что мажорная  Кстати, Е+G = E7#9, но этот аккорд в качестве тоники у Хендрикса никого же не смущает
Ну вот лично мне удобней считать, чточто эта песня в миноре дорийском, с мажорной тоникой Мне как практику больше, чем теоретику. Естественно, где-то я не буду совать на практике высокую 6ую ступень на на аккорд G в качестве устойчивой ступени Но в целом мне удобнее мыслить эту песню в дорийском.

Я сабжевую школу просмотрел внимательно много уроков. Забил на нее и больше не вспоминаю.
Основное дело в том, что этот чел совершенно не умеет объяснять. Чем так объяснять, было бы гораздо лучше, если бы он просто сыграл и выложил табы для самостоятельного разбора.
Если вы будете его слушать, то просто запутаетесь и все. Это не только мое мнение, а мнение очень многих, кто комментирует эти его "видеоуроки".
Он играет одно, потом объясняет другое, а показывает вообще третье.
Где-то читал мнение, что он специально путанно и непонятно объясняет в этих уроках, чтобы покупали за деньги уроки более подробные (за что купил за то продаю - не сам придумал).
Лучше не заниматься по подобным школам. Хотя с первого взгляда очень интересно, но пока не начнешь предметно разбираться.

По мне так нормально объясняет, я от него заучил несколько хороших фраз, которые использую. И в последних видео стал табы прикреплять по просьбам, только вот не хватает ещё ритм в табы дописать. Но то что он понятно объясняет, может быть мне так кажется потому, что я знаком с теорией, а вот незнакомым с теорией кажется запутанным - такое вполне возможно.

Ну вот лично мне удобней считать, чточто эта песня в миноре дорийском, с мажорной тоникой Мне как практику больше, чем теоретику.

С практической точки зрения мне вообще кажется, что они просто взяли подряд (почти) мажорные аккорды по восходящей и не заморачивались, а мы тут анализируем