Форум гитаристов

Давно задавалась вопросом, почему многие современные блогеры гитары совершенно не обращают внимание на теорию, а пытаются всё объяснить посредством одной практики!
Выучивание по пальцам рифов и соло отрезков! В итоге у них получаются неполноценные видео с откровенными кино-ляпами в плане теории. Может на гитаре другие правила обучения ЭТМ, чем на фортепиано? Особенно меня интересует вопрос с аккордами, гитаристы как-будто не знают обращений, ступеней, надстроек! Всё в кучу и называют до-мажором:

 https://www.youtube.com/watch?v=3JGrHOOakXY

Это распространённая практика! Чем она обусловлена? Предлагаю здесь рассматривать подобные видео и статьи и разбираться в теоретических ляпах вышеупомянутых!
Это будет полезно и им и нам! Практики, кстати, очень любят пуляться теоретическими терминами, где попало!

 

Название темы — прям огонь, а содержание что-то подкачало, я разочарован

Содержание дело наживное!

... и добавила:

Вы, кстати, когда играете стандартное оброщение Cdur на гитаре с третьим ладом на шестой струне, то назовёте это упрощённо до-мажором? Это для гитаристов не имеет никакого значения, только принятые в обиходе аппликатуры!?

Назову, и глазом не моргну.
Всё имеет значение, но "аппликатурное мышление" — это норма (с).

Значит для вас это не имеет никакого значения! ЧТД (Чёрт тебя дери)! Гитаристам всё равно, что за аккорды они играют!!! Проверять на фортепиано нет резона, так как музыка на гитаре она просто другая!

Алиса84, значение имеет, говорю же. Но обращение аккорда — это некая деталь, которая может быть и опущена в разговоре, почему нет? Например, гармония Am Em B7 Em может быть в варианте Am/С Em/B B7/A Em/G, но это всё "та же" гармония, костяк-то остаётся. Соответственно, часто в разговоре не вдаются в детали.

И как по вашему изучать теорию музыки или её подраздел "гармонию" не вдаваясь в детали!? Так и будем себя обманывать такими техническими средствами как бегающими пальцами и основными аппликатурами в виде лесенок и звёздочек!

Бегло посмотрел, чувак на видео показывает аккорды с надстройками, но не объясняет, что в разных тональностях некоторые показанные надстройки будут фальшивыми, это минус в его объяснениях конечно. Но он рассчитывает на то, что по слуху выберут.

Слух - это самое зыбкое явление в сфере человеческих способностей!

Во многих случаях упрощённое описание гармонии будет благом, а не злом, потому что надстройки и обращения исполнитель может добавлять и импровизировать сам, а ему объясняют "костяк" гармонии.

"Костяка" гармонии с моей точки зрения не существует! Она давно изучена и у неё нет краткого содержания как у произведения "Война и Мир"!!! На семь страниц!

Почему это?
Am/С Em/B B7/A Em/G - условно "точное" описание
Am Em B7 Em - костяк

Да любое описание гармонии, кроме точной нотации — уже некий "костяк". Мелодические положения, расположения, проходящие и вспомогательные ноты в средних голосах, да что угодно. Множество деталей при теоретическом описании опускается всегда.

Ну это тогда, чтобы играть аккомпанемент боем, не больше того! Играть у костра и не о чём не задумываться! А если призадуматься, то это скорее типичные движения голосов в аккордах, то есть в аккомпанементе!  Ведь при игре можно зажимать разные аппликатуры, и люди хотят знать какие конкретно, а не просто до-мажор!?

Бегло посмотрел, чувак на видео показывает аккорды с надстройками, но не объясняет, что в разных тональностях некоторые показанные надстройки будут фальшивыми, это минус в его объяснениях конечно. Но он рассчитывает на то, что по слуху выберут.

Во-первых, он объясняет, что все для аккордов тональности до мажор.
во-вторых к аккорду до мажор он добавляет пятую и девятую ступень, которые будут к месту и в тональности соль мажор и в тональности фа мажор.