Форум гитаристов

Господа музыканты,  а вам не кажется, что "русский шансон"  на самом деле вовсе и не русский... а как раз оттуда, откуда и классическая гитара?

Его современное оформление, безусловно, слизано с западной поп-музыки. Во всяком случае, оформление отечественного поп-блатняка.
Помнится, где-то в мемуарах Вертинского мелькнуло упоминание русских воровских песен как медленных и протяжных. Причем, если мне не изменяет память, говорилось, что таковы "настоящие" песни русского воровского круга. Видимо, Вертинский был знаком и с "ненастоящими" образчиками. Скорее всего - той самой имитацией на основе модных ритмов для ресторанной публики.

Забил в секвенсор Мурку в стиле Рок. Вот что получилось! 
https://www.youtube.com/watch?v=3JEKSukc8XA

Алиса84, У меня нет личной неприязни к MrLf.  Наоборот, я уделяю ему очень много времени и все наши дебаты ему идут только на пользу.

На кого у меня личная неприязнь с тем я просто не общаюсь, вычеркиваю этих людей из жизни и забываю об их существовании.

К чему мои дебаты? Не могу проходить мимо неправды, сказанной от непонимания, тем более сознательной. Так как гитаре посвятил всю жизнь. И чутко реагирую на темы с ней связанные.
Мне трудно молчать, когда люди говорят, что в музыке нет содержания, а есть только форма, которая и есть музыка, это НЕПРАВДА. И молчать, когда люди "с больишм опытом педагогической работы" говорят, что до 17 лет надо обучать "технике", а  до этого все "музыкальные образы" вредны. Это НЕПРАВДА.

Это все несусветная чушь. Как и по массе других вопросов.
И на форуме, помимо вашей компании, которая лайкает друг другу за очередную непрофессональную чушь, должно быть другое мнение.

А люди на форуме пусть читают разные точки зрения, разбираются и делают свой выбор.
Как сказал MrLf (а иногда он говорит правильные вещи), что "если человек не баран, то он во всем разберется".

Здесь классическая музыка не обсуждалась, а обсуждалось, что классические гитаристы делают переложения лёгкой музыки, в том числе и "блатняка"! А когнитивное расстройство у вас из за того, что Дмитрий бегает из темы в тему за MrLF из личной неприязни (как сам признался), чтобы отомстить ему за то, что тот не любит Дидюлю!

Нет, не из-за этого. Я же говорю, это вопрос понимания музыки в принципе.
То, что кто-то, что-то играет ради денег это его право.
Меня музыка интересует, вне контекста утилитарной ценности, чтобы в кабаках выступать или еще что-то. Хотя даже для такой цели можно писать хорошую музыку, а можно писать плохую и не интересную.
Любое дело можно делать качественно и со вкусом, а можно просто халтурить.

Общение на форуме меня интересует в контексте развития уровня своего мастерства по различным критериям, обмен опытом.
Если же какому-то человеку не интересно обсуждение вопросов музыки, музыкальной теории, то можно обсуждать то, что интересно в соответствующем разделе/форуме.
Дмитрий же на сколько я могу судить имеет нормальное для музыканта "по призванию", а не только по диплому суждение о природе музыки и ее теории. Поэтому люди, которые действительно любят музыку с ним и согласны по этим вопросам.
А вот позиция людей, которые этим только деньги зарабатывают или еще что-то, и которым совершенно безразлично: что играть, есть там гармония, художественная выразительность, содержание, смысл, чувства, эмоции и тд. вызывает вопросы. С чего собственно эти люди решили, что они имеют какое-то отношение к музыке.
Основной вопрос в конечном итоге, я думаю, нужно ставить следующим образом.
Что такое музыка, для чего она нужна, ставить какие-то критерии качества.

Ни на каких конкретных участников форума своим скепсисом не намекаю, просто обозначил принципиальную позицию.   

Дмитрий Малолетов,
"Играть в кабаке" – я так понимаю, это же не жанр музыки. В разных культурах в и разных заведениях которые условно можно отнести к "кабакам" могут играть и джаз. В американских пабах, скорее всего, будут играть совершенно неповторимый блюз с грохочущими в плохо заглушенном помещении барабанами и хрипящими ламповыми комбиками, в ирландских пабах могут играть классный фолк, ну и тд.
Более того, я так понимаю, все люди любят легкую музыку, которая позволяет расслабиться, не думать о чем-то серьезном и просто повеселиться.
Кто-то любить шансон, кто-то эстраду, электронную, танцевальную музыку, хип-хоп, р-н-б, кто-то любит панк-рок… да что угодно, и в самых разных сочетаниях, и да, это нормально.

Другой вопрос в том, что если рассматривать музыку как науку, то любая наука имеет два представления (фундаментальная/прикладная).
Тогда, если мы говорим о музыкальной теории, то мы скорее всего говорим о фундаментальных музыкальных формах. Ведь любая попса музыка, но далеко не все музыка попса.
Скажем приведенный тут в пример блатнячек, если даже абстрагироваться от социокультурных контекстов и рассматривать его строго как музыкальную форму. С точки зрения музыкальной теории. Это же песенный жанр, то есть без поэзии теряется львиная доля всего содержания. Аранжировка типичного блатнячка это просто метроном, как аккомпанементы в недорогих синтезаторах. Туц-туц и все. Там нет глубокой мелодической теории, так зачем же ее там искать? Для этого есть более подходящие жанры.
Все-таки, мне кажется, венцом творения музыкальной теории является инструментальная музыка.
У нас есть музыканты классического периода, есть современные инструменталисты, как западного, так и отечественного происхождения.

А вот, как применять эту теорию на практике, это уже личное дело каждого отдельно взятого музыканта. 

Как сказал MrLf (а иногда он говорит правильные вещи), что "если человек не баран, то он во всем разберется".

А если овца?

MrLf, Если  "тематический материал" у Новикова лучше, то это ваш выбор. Это на ваш вкус. На мой у Дидюли есть отличные работы, например, CD "Музыка неснятого кино". Отлично его вещи проходили в ночных эфирах на радио, когда я там работал и ставил его пьесы.

У Новикова другая целевая аудитория. Совсем другая.

Новиков хорош и как композитор и как поэт. Ему есть, что сказать. У него есть своя оригинальная гармония, как и у Высоцкого, кстати. В основе - русский лад.