Форум гитаристов

Что-то мне подсказывает что и ты сам знаешь что мешает)

Честно не знаю.
У меня есть другая гипотеза, из нетехнической области, но я выскажу ее после того, как кто-нибудь ответит на мой технический вопрос.

Мое мнение - такие статьи нужно писать с оговоркой, на что что "ЛАМПА" должна быть реально качественной, а то думают чо комбы а ля Инвэйжн это лампа, которая звучит так, какие диферамбы пишут в нете...

всё просто ... плохая лампа - не гуд... хорошая стоит дорого... еще необходимо помнить о функционале лампового аппарата...

в процы никогда не играл.... лбо на неподключенной либо в лампу( в хорошую или очень хорошую)

а мне кажется, что новичек должен сам пройти все стадии (дод дез метал в комп - проц - транзисторный комб - лампа - дорогая лампа)
а только тогда можно для себя точно уяснить, что есть гут, а что не очень....
я рад, что когда я начинал играть, не было интернета и я не читал всяких умных отжигов, а просто играл !!! и понимание, что лампа тру, а проц не труъ пришло само со временем.....

Я вот что заметил.
Чем больше читаеш, тем хуже играеш...

Все закритиковали, конструктив предложили единицы. Это тоже гитарплеер....

Люди, предлагайте свои поправки, действительно такой фак вещь нужная. Потому как все знают, что процы не труъ, но грамотно обоснованного "почему" нигде нет.

Начинание в сущности благое.
Однако, на мой взгляд, не очень красиво выглядит претензия на научность ("серьёзные" слова и целые словосочетания, увлёкшись которыми, автор родил замечательный перл "колебания волокон дерева")) и системность изложения. Всевозможные "остроумия" несколько отвлекают внимание от главного (тягостное непонимание, пытается ли автор шутить или всё серьёзно).
Двукратное упоминание того, что это скромное мнение автора, не добавляет весомости обзору, а скорее наоборот. Вряд ли хороший ЧаВо может быть чьим-то "скромным мнением", в итоге это некая общая картина, которую каждый более-менее подкованный товарищ трактует с теми или иными акцентами и отклонениями.
А вообще, выше сказали правильную вещь, что, несмотря ни на какие ФАК'и, всё равно будут появляться темы новичков.  Так что смысла создавать такие вещи… Хотя, если хочется себя попробовать на ниве серьёзного методиста, не боясь, что назовут (не без оснований) графоманом — в добрый путь!

^CrazY^,

отличная мысль - надо любого кто хочет научиться прилично играть оправлять К ПРЕПОДУ!!!
в результате человеку будет одинаково удобно играть и на лампе и на процессорах и теме лампа_против_процессор будет ему вообще не интересна

В общем, спасибо всем за отзывы. Для себя лично я поставил многие точки над и. Мне все это представляется так - один человек решил покопаться в дерьме, выудив оттуда по незнанию или невнимательности вместе с ценными вещами кучу какашек, выложил все, что выудил на обозрение. Тут появляется сразу народ, которому по разным причинам копаться в дерьме не с руки, но они вместо того, чтобы грамотно (если уж сами круты) указать этому человеку на его какашки и отметить ценные вещи (повторюсь, грамотно и аргументированно!), начали охаивать само начинание. Вы отметьте лучше мои какашки и покажите то, что вы знаете по этому поводу. В итоге окажется, что еще не известно, у кого какашки более вонючи.))

Имхо, стиль ГП в последнее время и идет в эту сторону. Типа, поржать над тем, как кто-то хромает, не показывая в ответ свои протезы.