Форум гитаристов

Это после ядерной зимы или до?

Я согласен с Innocentkiller, дело не в оцифровке, а в формировании искажения. Может в будущем и смогут смоделировать, но пока...увы

не надо сравнивать оцифровку готового, хорошего сигнала (лампового) и формирование звука цифрой (моделирование)..... кстати, моделирование чего? аналогового искажения...

ну и самое главное (ИМХО) это личные ощущения от игры на ламповом апарате))))
потребителю все равно на чем писался шедевр, его интересует только конечный результат, а вот музыканту не должно быть все равно....

да уж пока человек лампу не попробует, ничего ему не докажешь... пускай играют на подах и думают, что там все смоделировано точно.... я тоже, например, так думал не далее как год, полтора назад.... пока не перерос эти в пень закомпрессированые коробки....
даже говно маршал у меня в подписи играет лучше любого пода в лив выступлениях...

Ну это типа ИМХО , т.к. повторюсь - кто не пробовал - ничего ему не докажешь....

Мое развитие цепи эффектов:
98-99гг - эффекты СБ Лив , включая дист!!!!
2000-01 - эффекты ЗУМ 505, 707, включая дист!!!!!!!!!!!!
2002-04 - эффекты Изотопе Трэш, ИК Мультимедия Амплитубе, НИ Гитарриг, опять же ж включая дисторшн!!!!!
2005-07 - мир Лайн6 - Под 2.0, Под ХТ
2007 - ~открыл для себя, что был болен процессорами - услышал настоящий звук, процы чесно говоря уже восторга не вызывают, как раз таки из-за задушености звука, ну не дышат они, как еще тут сказать....

Не понимаю что плохого в экспандировании (или как его). Оптический прицел экспандирует точность стрельбы, за это его и ценят. Чего плохого в том, что есть возможность более точной передачи чувств через пальцы используя экспандирование сигнала лампой?

Вопрос в уровне экспандирования. Даже стандартный оптический прицел требует некоторой подготовки для его использования, так как экспандирует не только визуальное отображение объекта, но и тремор. При увеличении степени увеличения мы получим профессиональные прицелы, для использования которых нужен особый талант снайпера, и которые уже не помогут простым людям попасть в цель. Так же и лапмы, возможно, фильтруют людей по степени развития мелкой моторики.

А где сам Остап? Когда же, наконец, кто-то из профи обратит внимание на эту ламерскую тему и разъяснит нам причины деградации звука в процессорах, опираясь на фактические данные.

Музыканты хорошо играющие на лампе - снайперы музыки, а на процах как охотники любители или даже дети играющие в войнушку )

Так оно и есть.

Меня в связи с этим как раз и интересует вопрос - а не специально ли производители процессоров упрощают жизнь тем, кто на них играет, чтобы поднять продажи? Или все-таки есть объективные технологические ограничения? Или лампа действительно экспандирует, а процессоры линейны? Профи нужен. Или объективные измерения.

а как измерять? Допустим динамический диапазон неподключенной гитары - 20-30 дб, усиленного проца 60-80, лампы 60-90. Как посчитать экспандирование?
А ведь может оказаться что у лампы динамический диапазон даже меньше, чем у проца, но субъективная громкость больше за счет искажения АЧХ и гармоник или еще чего-то.

Наверное, надо мерять зависимость звукового давления от входного сигнала.