Автор Тема: Ваш лучший звукосниматель!  (Прочитано 45871 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Demon of silver

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1751
  • Цвет кабинетов синий, играю хэви я как Паганини
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #375 : Мая 14, 2018, 22:45:14 »
Цитировать
Чистый на этой гитаре я только беру со средней и нековой позиции
мне на нэке нравится и чистый и соло на перегрузе.
85й вполне с этим справлялся.

Оффлайн Vasik_NJ

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8080
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #376 : Мая 14, 2018, 23:45:45 »
У меня комплект HSS (хамб только в бридже). Я подозреваю что 85 в неке может больше подходит для универсальности, поэтому и вопрос - что лучше поставить в бридж вместо него, если он там не очень нравится?

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91718
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #377 : Мая 14, 2018, 23:53:24 »
Vasik_NJ, 57-й.

Оффлайн ncr

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8732
  • кровавая фасолина несудьбы
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #378 : Мая 15, 2018, 00:10:32 »
О какой позиции речь?
да о любой, речь-то про голос датчика.
я маленько не понял вопроса - тебе не нравится 85 в бридже и ты хочешь попробовать 81 в нек, или это просто оговорка и ты хочешь 81 в бридж? если второе, то не уверен, 81 на клине скучней 85-го. 81TW или 81 TWX будут значительно интересней из-за второго режима, у меня была на одной гитаре связка 89+81TW, нравилась.
но в целом, 81 и 85 - это, в первую очередь, про хайгейн.

Оффлайн Vasik_NJ

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8080
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #379 : Мая 15, 2018, 00:30:32 »
да о любой, речь-то про голос датчика.
я маленько не понял вопроса - тебе не нравится 85 в бридже и ты хочешь попробовать 81 в нек, или это просто оговорка и ты хочешь 81 в бридж?

Да, не совсем нравится 85 в бридже.
Ставить его в нек планов нет - это надо новый пикгард собирать тогда (гитара Стратоподобная), да вспомнил что дека расточена только под HSS (Warmoth). Хоть и есть ручная фреза, но таки сам пока не буду растачивать.
Но может дело даже не в датчике, а в грифе (точнее его дереве), который даёт слишком много гармоник и перегруз получается несколько рванный и нечёткий, как на другой гитаре с чисто махагоновым грифом и палисандровой накладке, но там и датчик пассив с металлической крышкой - опять же, может это и есть почему так.
Ручка тона немного правит, но теряется яркость - жить можно, но небольшая неудовлетворённость есть.
Опять же это больше проявляется при игре ритма квинтами на толстых струнах (струны пока только двух или разных производителей пробовал), а соляки на высоких нотах звучат удовлетворительно.
« Последнее редактирование: Мая 15, 2018, 00:35:56 от Vasik_NJ »

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91718
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #380 : Мая 15, 2018, 00:40:37 »
Vasik_NJ, И да, 81TW в режиме хамба не тоже самое, что полноценный 81. Сам на это напоролся и потом подтвердилось несколько раз. Он как бы слабее, впечатление, что они туда преамп от 89-го запихнули как есть, без доработок в плане компенсации упавшего выхлопа с катушек.

Оффлайн ncr

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8732
  • кровавая фасолина несудьбы
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #381 : Мая 15, 2018, 01:45:18 »
Vasik_NJ, если я правильно понял, о чем речь, проблема может заключаться в гитаре. впрочем, верх у 81 более ровный и собранный, может, и лучше зайдет. нет такого слегка сыпучего презенса.

Vasik_NJ, И да, 81TW в режиме хамба не тоже самое, что полноценный 81. Сам на это напоролся и потом подтвердилось несколько раз. Он как бы слабее, впечатление, что они туда преамп от 89-го запихнули как есть, без доработок в плане компенсации упавшего выхлопа с катушек.
а вот это не подтверждаю, выход там примерно тот же и преамп там явно родной, судя по войсингу. причем, судя по мануалу, там еще и конструкция не как у 89, где стек и рядом еще катушка, а 81 с третьей катушкой уже за магнитом и спейсером, отчего у него и размеры такие здоровенные.

Онлайн tailz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2511
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #382 : Мая 15, 2018, 13:14:32 »
Vasik_NJ, прежде, чем что-то менять, можно попробовать решить проблему банальной эквализацией. Ежи, благодаря отсутствию резкого резонанса, крутятся в очень широких пределах.

Оффлайн kawasaki_ninja

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1384
  • Гитару купил, играть не купил
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #383 : Мая 15, 2018, 21:10:33 »
О какой позиции речь?
У меня 85 стоит в бридже и что то мне он не совсем нравится на перегрузе, а на чистом и подавно.
Чистый на этой гитаре я только беру со средней и нековой позиции, а там SLV.
Может есть смысл попробовать 81 в нек?
Но тогда поменяется некоторая универсальность... читал ревью что 81 только и хорош для металла.
Или вот ещё такой зверь - EMG 81TWX Dual-Mode Humbucker.

О Бриджевой.  85ый стоял у меня в темпесте шектере экстрим - липовой гитаре с кленовым болченым грифом в бридже. 81 стоит у меня в вошбурне wi15 - липовой гитаре с кленовым болченым грифом.  Гитары обе в строе ля. И то и другое в бридже использовать можно. 81 чутка поплотнее и поуже. В нек его пихать смысла не вижу особого, только если нужно излишний бубнеж откусить, но и верха тоже нормального не будет особо. А вот 85 в нэке неплохо справляется особенно в паре с 81 в бридже. Не зря их как сет используют. У 85 есть одно достоинство, которое его выделяет - на хайгеновом канале если прибрать громкости то у чистого сохраняется яркий верх,  в то время как пассивные звучки при скручивании ручки громкости тупеют и круглеют. Так что 81-85 позволяют  неплохо справляться с одноканальными усилками.
Что касается сложного тембра гитары и перегруза, то тут имха моя такая- чем более гейновый звук и чем ниже строй тем предпочтительнее более простой тон инструмента и обилие рояльных обертонов счастья не принесет. Да и глубина/ширина звука тоже на пользу не пойдет. У меня  есть толстеннный лп, который отлично звучит в стандарте, жирно в дроп до и как трактор в дроп ля. Возможно, если ему низ отпилить каким нибудь 81-ым, он и сможет там играть, но что-то я сомневаюсь в подобной затее. Приятель мой на эклипсе есп с ежами не знает куда низа девать, хотя эклипс среди краснушных гитар еще довольно яркой считается.
Так что идеальных датчиков не бывает. И лучших не существует. Все дело в соответствии - ситуации, инструменту, желаемому звучанию, музыкальному направлению и конкретным усилителям.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91718
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #384 : Мая 15, 2018, 21:30:39 »
а вот это не подтверждаю, выход там примерно тот же и преамп там явно родной, судя по войсингу. причем, судя по мануалу, там еще и конструкция не как у 89, где стек и рядом еще катушка, а 81 с третьей катушкой уже за магнитом и спейсером, отчего у него и размеры такие здоровенные.

Отнюдь! Ставил взамен для теста - провал по уровню. В основном TW с Шектеров. Но и покупные были. 6 и 7 струн. Даже припомнить не могу какой количество, но относительно много.

Грешил на неправильные выводы с преампов (если помнишь, их там два), но там как-раз все ОК оказалось. Притом "сингл" по уровню ОК. С SA параллелился без проблем. Один из TW у меня на фотке J-style когда забрал у Тюрина. Потом ставил взамен простой 81, потом Блекаутс 1-й, а потом с активами было покончено пока не выменял сет ARB, который очень даже оказался.

Оффлайн ncr

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8732
  • кровавая фасолина несудьбы
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #385 : Мая 15, 2018, 22:36:48 »
AZG, ну я по пиковому уровню сужу. там где-то все примерно то же самое, без заметной разницы. где-то полгода он у меня был, пока гитару с ним не продал, сейчас только 89 на страте есть.
если будет не лень, гляну на предмет сэмплов, правда, хз, записывал ли я обычный 81 с нулевым уровнем усиления на карте...

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91718
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #386 : Мая 15, 2018, 23:07:05 »
ncr, ну я не по записи, а по живой игре. Ставишь простой 81 - валит! Ставишь 81TW и ощущение как ПАФ воткнули. Тонально 1:1, а не валит. Грешил на все подряд пока не начал сравнивать. Оказалось датчик. Погрешил, что брак. Но потом еще и еще.

Оффлайн ncr

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8732
  • кровавая фасолина несудьбы
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #387 : Мая 15, 2018, 23:12:47 »
Ставишь 81TW и ощущение как ПАФ воткнули
вот такой разницы точно не было ??? он у меня стоял на баритоне и валил митол в пониженном, как положено 81-му. вообще, интересная наклевывается тема, помнится, у Делютера была подобная фигня с 81х, он какой-то дохлый был относительно моего. может, с предами у них какие-то косяки бывают.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91718
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #388 : Мая 15, 2018, 23:42:13 »
вот такой разницы точно не было ??? он у меня стоял на баритоне и валил митол в пониженном, как положено 81-му. вообще, интересная наклевывается тема, помнится, у Делютера была подобная фигня с 81х, он какой-то дохлый был относительно моего. может, с предами у них какие-то косяки бывают.

Вот я тоже на пред погрешил. Притом х-ы примерно в тоже время выпускать начали.

Оффлайн ncr

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8732
  • кровавая фасолина несудьбы
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #389 : Мая 16, 2018, 00:29:53 »
AZG, нет, у меня из ежей 2009-го года выпуска и позже, с новым лого, были как раз только иксы, два 81Х и 85Х, все остальное - более ранние, от 94-го до, емнип, 2006-го.