Vdm, Там ФНЧ первого порядка в принципиальной схеме. Пишите обоснование, если не согласны. VT62 проявил толику ума и таки признвл, что сигнал мы снимаем ПОСЛЕ виртуальной индуктивности. Т.е. мы не можем эту индуктивность врисовать в фильтр схемы, т.к. она является частью источника. Все полностью аналогично и схемотехнике АС и других применений. А по факту да, в тех же АС фильтр 1-го порядка в эквивалентной схеме преобразуется в более высокий порядок за счет индуктивности динамика. Плюс расчеты комплексного сопротивления на резонансе и т.п. нюансы.
ZhukS, Идет обучение дилетанта. Какой срач и тем более междусобойчик? Товарищ заплутал в собственном памперсе.
мы разобрались только в том, что ты чудовищно невежественен в вопросе.
ГЫ! Ты можешь как угодно заблуждаться и считать других невежами. Но тут как-раз все наоборот. Ты не имеешь даже толики профильного образования. Что говорить о знаниях!
или ты уже опять переобулся?
На столько долбиться в глаза можешь только ТЫ! Ты хоть прочитай что написано в моей цитате! Ты на столько недалек, что в одной конкретной фразе все перевернул с ног на голову. Крыть нечем, значит надо врать? Ты уж подумай еще раз, если есть чем.
и чо? в чем противоречие? вот тебе определение:не юли.
Есть звукосниматели вообще без сердечника. Это не дроссель. Это катушка индуктивности. Я тебе это ранее писал. Но ты даже не понимаешь разницы. Дал определение, но воз и ныне там. Так что ты опять расписался в своем дилетантстве. А то твое определение написано таким же дилетантом как и ты, небось с Вики выдернуто? ГЫГЫГЫ!
что изменится если убрать совсем из под струн?
Если нет изменения магнитного поля, будет просто катушка индуктивности. Тогда в таком качестве включаем в схему и радуемся фильтру 2-го порядка. Никаких противоречий. В данном контексте она не является источником сигнала.
в таком случае все катушки с проводом - это НЕ катушки индуктивности так как есть еще поле земли, так?
Мнда. ТЯЖЕЛЫЙ СЛУЧАЙ! Опять мимо строк читаешь? Я дл я кого написал про изменение магнитного поля, которое генерирует ЭДС в катушке. Или ты этого не знаешь? Так вот узнай...
есть - генератор это именно витки. согласно блин закону Фарадея - ты с Фврадеем хочешь потягаться умом, что -ли? витки - это генератор, а индуктивность индуктивностью. хотя и есть связь.
Переобулся? Т.е. витки, но не катушка, но есть связь с индуктивностью. Я тебя понял. ТРЫНДЕЦ! Витки ты можешь в пространстве разложить как угодно. И при малой индуктивности толку от твоего датчика будет ноль, даже если сделаешь 6000 витков, но на расстоянии по метру между каждым витком. То, какой это "генератор" как-раз напрямую и зависит от индуктивности. Про геометрические параметры катушки ты даже ничего не слышал, небось?
Вот сколько не говори что жизненный опыт чуть в сторону и ставит подножку, что в механике , что в теории цепей.. ты видишь катушку и приравниваешь ее индуктивность к генератору. нет - это не так. Возвращаемся к закону Фарадея - в нем нет индуктивности.
Индуктивность показатель параметров катушки. Притом прямой, а не косвенный как ты хочешь представить.
Вывод из всего этого один - иди хоть подотрись. Памперс твой давно протекает, а сменного видать не дают.
... и добавил:Данил Стольнов, Цветовые коды у производителей есть. Если будут вопросы по ним, напишите.
А так, схема приведена верная. Но если два пота, то без переключателя и конденсатора на верхнем датчике.
Размещение рекламы