Форум гитаристов

 


https://www.youtube.com/watch?v=IbTrDm6OSPI

Андрей Барыга, Я просто присоединился к существующей до моего прибытия беседе.

Дядька воломэ наваливает..имеет возможность. 

...в то же время пламя разгорелось не только тут на форуме:


https://www.youtube.com/watch?v=ECatSVUTtiU

https://www.youtube.com/watch?v=OyQejMDB7aw

 

       
"Динамика ламповых усилителей" == "говно!"©™... внезапно и неожиданно..

за подробностями можно сходить к джазовикам, которые, в подавляющем большинстве, по какой-то странной причине (меньший КНИ, больший S/N Ratio и, чсбх, больший динамический диапазон.. ога..) предпочитают транзюк (JC120, Polytone, Ampeg и т.п. и т.д..).. эт если конкретно брать клин, где транзюку у "лампы" только "Fender Twin" может чё-то противопоставить (если брать по-большому счёту).. и да, дины, ска.. Jensen Alnico для тех, кому оч надо "тот самый клин"™..

лампа™ оч требовательна к питанию и прочим нюансам схемотехники (Ѣ трансы и т.п. и т.д... а это, внезапно и неожиданно, +вес и +доп объём на транспортировку).. т.е., когда ты с ламповым гробом приходишь на точку, где питание идёт параллельно с нагрузкой на те же драные люминесцентные лампы освещения.. ну, ты понел, да?.. если непонел™, то попробуй потаскать свой няшный ламповый гроб по разным точкам для реп и выступлений..   

по сути, J201 похоронил лампу.. хз, кто с этим будет спорить и хз, чем при этом будет аргументировать..       

на самом деле в тяжёлой музыке насыщенность, кусачесть и мясо даёт только лампа. Мы с группой перепробовали много чего и в итоге пришли к лампе. ..

абсолютно противоположная позиция.. для выездов "на плэнэр"™ всегда искали вариант с наименьшим весом и наибольшей универсальностью (чтобы звучало хоть как-то, куда ни воткнись).. и, чсбх, в итоге пришли к процам, эквалайзерам и т.п.. впрочем, на "тяжеляк"™ – пох от слова "совсем"™.. Pantera 1983-1997 — транзюк (Randall).. про AxeFx тут уже всё сказали.. тэк шта удел Ѣ лампы, пмсм, – исключительно диван и студия..

Вальдемаар, в твоем мнение мне лишь одно кажется странным. Для указанных тобой

в тяжёлой музыке

я прежде всего начал с Лампового оконечника. а не с предов и т п

... и добавил:

      
"Динамика ламповых усилителей" == "говно!"©™... внезапно и неожиданно..

за подробностями можно сходить к джазовикам, которые, в подавляющем большинстве, по какой-то странной причине (меньший КНИ, больший S/N Ratio и, чсбх, больший динамический диапазон.. ога..) предпочитают транзюк (JC120, Polytone, Ampeg и т.п. и т.д..).. эт если конкретно брать клин, где транзюку у "лампы" только "Fender Twin" может чё-то противопоставить (если брать по-большому счёту).. и да, дины, ска.. Jensen Alnico для тех, кому оч надо "тот самый клин"™..

Приличное замечание. Соглашусь.

... и добавил:

. тэк шта удел Ѣ лампы, пмсм, – исключительно диван и студия..

Пока не так все печально.  Сценические площадки по миру (у нас конечно не все так хорошо) обладают ламповым оборудованием. Уже среднячковые клубы укомплектованы Фридманом.

... и добавил:

...в то же время пламя разгорелось не только тут на форуме:


https://www.youtube.com/watch?v=ECatSVUTtiU

https://www.youtube.com/watch?v=OyQejMDB7aw

 

Я не угадал((  Всю дорогу думал, что А это лампа. Но в голых треках появилось сомнение. и то что в том Ампе EL84 ..сподвигло изменить свое мнение на С.

Валентин Гаврилов, а для меня в голых семплах слышилось, что как раз А и В похожи, а вот С отличается некой неряшливостью. Но вроде А звучит наиболее сильно, но слишком хорошо)) Хорошие усилители Фридман делает)