Форум гитаристов

Чё это в аську-то? Продолжайте тут.
"И помедленней, я записываю..."
 

Проанализировав схемы KMG и Кемпфа нашел несколько различий, Михаил катушку 680 uH зашунтировал сопротивлением в 30 Ом, у Виктора же никакого шунтирования нет, ну и резистивная нагрузка включена у Михаила второй после RL цепочки, хотя это вобще не принципиально так понимаю? Задался вопросом, почему же такие различия и как они отразятся на конечном результат? Ну и второй вопрос, если делать аттенюатор и линейный выход, куда подключать нижнюю ногу потенциометра линейного выхода если смотреть на схему Кемпфа, на землю или же на точку между R2 и R3?

Proks206, так как на картинке - верно

KMG, а зачем этот переключатель
судя по спайсу, что с нагрузкой, что без - картина не меняется вроде

vasilius, ты неправильно симишь там НЕ РЕЗИСТОР (R5 на твоей схеме) а ДИНАМИК!!! Для симуляции подключи вместо R5 такой-же RLC, как и основной. Просто отключение динамика от аттенюатора меняет ачх на выходе уся.

Проверил, отключение каба в режиме аттенюатора действительно дает небольшое изменение.
А вот разница на выходе уся между просто кабом/лоадбоксом и аттенюатором имеет существенную разницу.

Убери из второй схемы 0.5 Ом на землю (хотя это и не принципиально) и совмести кривые 1-й и 2-й схемы по уровню на 130 Гц (высокоомным делителем с выхода 2-й схемы)
Получишь примерно 1 дБ разницы на резонансе и ВЧ подъеме.