Брал паузу чтобы разобраться что у меня и как. Ибо переделывал и довольно прилично под свои нужды. Посмотрел пару готовых плат, оказалось, что я убрал ООС. Мне надо было бОльшее усиление при наличии Мастер-громкости после Ретурна. В оригинальном виде петля норм была только для варианта встраивания в ограниченное количество аппаратов.
Просто лежат готовые платы в мастерской и я уже начал забывать нюансы.
В прозрачности петли не потерял вообще, искажений лишних нет на осцилле, все рулится хорошо. Соответственно, с входным сопротивлением и т.д. все хорошо. Хотя не так и много приборов осталось, которым требуется входное более 47 ком. Но не помешает.
... и добавил:
На предмет 10 ом в Сенде на земле - от петель помогает и очень хорошо. Это типовое значение сопротивления в про-схемах для развязки. Хотя бы попробуйте осознать для чего и как. Ранее приходилось народу рекомендовать делать один кабель без подпаянной земли на одном из джеков, который втыкается в Сенд. На данный момент эта проблема ушла и используются типовые кабели с тем же результатом.
Ну и про резистор утечки - а Вы уверены, что не воткнут в петлю какой-нибудь древний прибор с выходным в пару десятков килоом? А таких хватает. До педалборда в среднем 5 метров, а бывает просят кабели и по 10 метров. Т.е. суммарно это 20 метров. И добавляем еще пару метров коммутации на педалборде. Готовы это все проверить ПРАКТИЧЕСКИ, а не теоретически? Не просто так придумали буферы в педалборд ставить чтобы компенсировать все это кабельное хозяйство. А без буфера привет помехам и кривой АЧХ.
p.s. да. я на 100% практик. Теория со временем забывается, ибо применяется только очень узкая часть всего этого. Поэтому в расчетах схем на полевиках не шибко силен. Но что надо - проверяется. Потому и исходная петля была доработана и переработана. Ибо на практике меня не удовлетворяло. Вестимо сравнивал с ламповым аналогом.
Размещение рекламы