Автор Тема: Обсудим в очередной раз петлю  (Прочитано 126654 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Dying Fetus

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 10261
  • Репутация: +1318/-24
  • DIYng Fetus
    • http://cathar.ru
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #765 : Февраля 29, 2016, 19:46:24 »
KMG, irf только с индуцированный каналом получается?

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90104
  • Репутация: +9939/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #766 : Февраля 29, 2016, 19:54:47 »
Вот о том и речь.

Плюс, я когда занимался IRF, отбирал по звуку и соотношению верхов и прозрачности. Выиграл 840-й. 7хх прозрачнее, но звук получался очень холодный.

Оффлайн KMG

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 844
  • Репутация: +109/-0
  • completely insane
    • KMG personal page
« Последнее редактирование: Февраля 29, 2016, 20:06:05 от KMG »

Оффлайн serpantin36

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 37
  • Репутация: +2/-0
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #768 : Февраля 29, 2016, 23:26:47 »
Погуглил даташиты на IRF 700-е и 800-е.
У 700-х Vds = 400v, у 800-х Vds = 500v.
Vgs Limit = +-20v (как и у LND150).
Заметил, что емкость ниже у мосфетов с более низким током (смотреть по второй цифре маркировки), например у IRF710 выходная емкость Coss = 34pF. У 740-го - 330pF.
В сравнении с LND150 не такая низкая емкость (2-3,5 pF), но все же..

Оффлайн Crypt

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3384
  • Репутация: +337/-177
  • Technician
    • MEGATHERION
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #769 : Марта 01, 2016, 15:46:09 »
У IRF порог открывания как минимум +2В (затвор-исток), так что с автосмещением он никак не сможет работать.

Это верно. Но я имел в виду не совсем то автосмещение, а компенсацию входной емкости.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90104
  • Репутация: +9939/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #770 : Марта 01, 2016, 17:25:05 »
Crypt, Тогда подкрепи схемкой... Просто по твоему описанию все поняли вполне стандартные варианты включения.

Оффлайн Crypt

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3384
  • Репутация: +337/-177
  • Technician
    • MEGATHERION
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #771 : Марта 01, 2016, 18:42:33 »
Да, это рисовать надо. Дойдут руки -- изображу. Там еще J-fet дополнительный или биполяр.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90104
  • Репутация: +9939/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #772 : Марта 01, 2016, 18:45:12 »
Crypt, ОК, очень интересно! ;)

Оффлайн serpantin36

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 37
  • Репутация: +2/-0
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #773 : Марта 01, 2016, 23:15:31 »
Набрал на работе всяких мосфетов, снятых с импульсных БП, буду эксперементировать как-нибудь )

Оффлайн serpantin36

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 37
  • Репутация: +2/-0
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #774 : Марта 05, 2016, 19:32:25 »
Спаял пока что по схеме:


MIX взял из схемы выше (от runing) (параллельная петля).
1й мосфет - IRF820, 2й - CEF02N6.
Включал без эффекта, MIX-ом регулируется громкость при этом.
Заметна разница в частотах, записал пример. Использовал E530 самодельный, коротким проводом в карту M-Audio Fast Track, из обработки только импульс V30 4x12 SM57. Отключал с помощью тумблера на 2 группы после конденсатора Send-а, т.е. 1й IRF всегда включен. На сэмпле звучит сначала с сэнда, потом с выхода петли.


Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90104
  • Репутация: +9939/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #775 : Марта 05, 2016, 20:00:16 »
Такие дикие емкости С1 и С3 просто не требуются. Там достаточно 22-47н.

Ну и влиять будет по любому. Тут выбирать, или строить аппарат с петлей или без петли. Третьего не дано. Именно поэтому не люблю обход петли как таковой. Я каскадом Ретурна формирую итоговую АЧХ преда перед мощником. Удобная функция.

Оффлайн nifigase

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 465
  • Репутация: +1420/-9
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #776 : Марта 05, 2016, 20:28:55 »
 с какой целью в схеме такое усиление ?   r10  50к должен быть и  r8 150k

Оффлайн serpantin36

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 37
  • Репутация: +2/-0
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #777 : Марта 06, 2016, 16:15:46 »
AZG, а с LND150 прозрачнее должно звучать по такой схеме? Или лучше собрать по схеме, которую я копировал на 51й странице?
« Последнее редактирование: Марта 06, 2016, 17:21:14 от serpantin36 »

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90104
  • Репутация: +9939/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #778 : Марта 06, 2016, 16:17:43 »
Сущкственно прозрачнее. Но схему лучше, которую утвердили ранее.

Оффлайн serpantin36

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 37
  • Репутация: +2/-0
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #779 : Марта 06, 2016, 16:27:13 »
AZG, спасибо, буду дальше пробовать, с 1й схемой  :)

... и добавил:

AZG, по предыдущей схеме не завелось с CEF02N6. Звук проходит совсем слабо (через 1m+10pF).
« Последнее редактирование: Марта 07, 2016, 00:45:25 от serpantin36 »