Автор Тема: Обсудим в очередной раз петлю  (Прочитано 126662 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Репутация: +907/-10
  • Киев
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #750 : Ноября 18, 2015, 22:42:48 »
огибание провода на пересечении - отдельный элемент? порсто я подумал что оно сразу так рисует.

Рисует он только прямые линии, остальное создаётся во встроенном графическом редакторе и сохраняется в базе элементов.
Потом любой элемент, будь то транзистор, резистор, лампа или соединение с огибающим проводом, вставляется в схему.


Оффлайн siwang

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 375
  • Репутация: +66/-0
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #751 : Ноября 18, 2015, 23:13:31 »
Рисует он только прямые линии, остальное создаётся во встроенном графическом редакторе и сохраняется в базе элементов.
Потом любой элемент, будь то транзистор, резистор, лампа или соединение с огибающим проводом, вставляется в схему.
это да, спасибо.

Оффлайн serpantin36

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 37
  • Репутация: +2/-0
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #752 : Февраля 28, 2016, 23:05:41 »
Вот так я имел в виду. Резистор 1к подбирается, что бы уровень сенда на примочку был не далеко от прямого сигнала.



Спасибо за схемку!  :) Хочу попробовать поставить подобную петлю после самоделки E530, до моденного в сателлит Yerasov Classic 45. Уже стоит буфер на IRF-е после ТБ преампа. Подскажите, пожалуйста, если на выходе, после ретурна, ставить тоже IRF, то схему можно не менять? Нужны ли стабилитроны? Также 2х12v?

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Репутация: +907/-10
  • Киев
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #753 : Февраля 28, 2016, 23:16:59 »
Подскажите, пожалуйста, если на выходе, после ретурна, ставить тоже IRF, то схему можно не менять?

Понятия не имею, никогда ничего не собирал на IRF.

Оффлайн serpantin36

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 37
  • Репутация: +2/-0
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #754 : Февраля 28, 2016, 23:45:56 »
runing, ясно) Имею ввиду IRF840 и подобные полевики. Может кто-то собирал на них? Пока что не нашел LND150, решил попробовать с тем что есть.

Оффлайн Crypt

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3384
  • Репутация: +337/-177
  • Technician
    • MEGATHERION
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #755 : Февраля 29, 2016, 00:57:34 »
IRF840 (хотя лучше что-то другое, даже тот же 820, наверно) лучше применять в повторителе с автосмещением (а не со смещением от делителя). Ну и учитывать что такой транзистор может пропускать чудовищный ток.
« Последнее редактирование: Февраля 29, 2016, 17:59:49 от Crypt »

Оффлайн serpantin36

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 37
  • Репутация: +2/-0
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #756 : Февраля 29, 2016, 11:09:57 »
На выходе преампа стоит повторитель с подобным включением года 3 уже, нормально. Хотел уточнить, можно ли IRF применить и 2м каскадом по схеме выше, на выходе петли с таким же включением?

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90106
  • Репутация: +9939/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #757 : Февраля 29, 2016, 11:36:06 »
Crypt, ИРФ-ы с автосмещением не работают. Обсуждали много раз... LND без проблем.

Оффлайн serpantin36

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 37
  • Репутация: +2/-0
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #758 : Февраля 29, 2016, 17:05:44 »
AZG, подскажите, могу ли я поставить 2 IRF'а  в схему, которая чуть выше, с ответа #752 ?

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90106
  • Репутация: +9939/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #759 : Февраля 29, 2016, 17:16:04 »
serpantin36, На Сенд без проблем. На Ретурн надо смотреть...

Оффлайн Crypt

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3384
  • Репутация: +337/-177
  • Technician
    • MEGATHERION
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #760 : Февраля 29, 2016, 18:01:29 »
Crypt, ИРФ-ы с автосмещением не работают. Обсуждали много раз... LND без проблем.

Это как-то "не работают"? Обсуждатели...

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90106
  • Репутация: +9939/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #761 : Февраля 29, 2016, 18:07:36 »
Crypt,  :pozor: А ты попробуй схему с типовой ООС 1М на сетку. И далее обсудим как оно там работает... Для правильной работы надо формировать полноценное смещение на затворе.

Оффлайн Crypt

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3384
  • Репутация: +337/-177
  • Technician
    • MEGATHERION
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #762 : Февраля 29, 2016, 19:14:27 »
Да нормально оно работает, ровно как положено. А мегаом там не обязателен.

Оффлайн Dying Fetus

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 10261
  • Репутация: +1318/-24
  • DIYng Fetus
    • http://cathar.ru
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #763 : Февраля 29, 2016, 19:21:46 »
AZG, Crypt, вы схемку обсуждения прикладывайте и пояснения. А то я как-то не могу представить некий усилительный элемент, который не может в автосмещение  ???

Оффлайн KMG

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 844
  • Репутация: +109/-0
  • completely insane
    • KMG personal page
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #764 : Февраля 29, 2016, 19:25:07 »
У IRF порог открывания как минимум +2В (затвор-исток), так что с автосмещением он никак не сможет работать.
У LND150 ~-1В, вот он с автосмещением будет работать.
PS с автосмещением могут работать лампы, JFet-ы, Depletion mode MOSFET-ы, то есть приборы, открытые при 0-ом напряжении сетка(затвор) - катод(исток)
« Последнее редактирование: Февраля 29, 2016, 19:36:01 от KMG »