Автор Тема: Обсудим в очередной раз петлю  (Прочитано 127049 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8256
  • Репутация: +1849/-248
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #705 : Августа 27, 2014, 11:12:31 »
Маразм какой то. Без режима последовательной, смысл?
параллельность легко разрывается в одном месте.

Оффлайн Мяталист

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5744
  • Репутация: +182/-4
  • Будь как все. Собирай JCM 800 и SLO 100
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #706 : Августа 27, 2014, 11:17:54 »
Я конечно погорячился.  :pardon:
Такой вопрос. Расскажите пожалуйста случаи когда вообще используется параллельный режим.

Оффлайн Dying Fetus

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 10261
  • Репутация: +1318/-24
  • DIYng Fetus
    • http://cathar.ru
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #707 : Августа 27, 2014, 11:38:15 »
Мяталист, я знаю, что только базиздами. Там в дристоршне подмешивают, больше не в курсе  ???

Оффлайн Мяталист

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5744
  • Репутация: +182/-4
  • Будь как все. Собирай JCM 800 и SLO 100
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #708 : Августа 27, 2014, 11:46:15 »
Еще варианты, господа.
Я знаю что АЗГ, как самый приближенный к народу, точно накидает вариантов.
У меня допустим был единственный, можно сказать бытовой, случай когда клиент хотел из сенда пустить сигнал в еще одну(допустим транзисторную) бошку сигнал, чтобы играли 2 стека через преамп моей бошки. Но из за того что петля последовательная, конечно оконечник моей бошки молчал.

Оффлайн KMG

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 844
  • Репутация: +109/-0
  • completely insane
    • KMG personal page
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #709 : Августа 27, 2014, 11:58:55 »
Цитировать
Такой вопрос. Расскажите пожалуйста случаи когда вообще используется параллельный режим.
При использовании ревера в петле полезно иметь возможность регулировки соотношения DRY и WET, если у него нет своей регулировки.

Оффлайн Мяталист

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5744
  • Репутация: +182/-4
  • Будь как все. Собирай JCM 800 и SLO 100
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #710 : Августа 27, 2014, 12:02:47 »
При использовании ревера в петле полезно иметь возможность регулировки соотношения DRY и WET, если у него нет своей регулировки.
Так вот я таких делеев не припомню (хотя и не сильно в них разбираюсь). По момему эта регулировка обязана быть в дилее.

Оффлайн KMG

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 844
  • Репутация: +109/-0
  • completely insane
    • KMG personal page
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #711 : Августа 27, 2014, 12:09:12 »
Цитировать
Так вот я таких делеев не припомню (хотя и не сильно в них разбираюсь). По момему эта регулировка обязана быть в дилее.
Примерно 50/50
Death by Audio Reverberation Machine
Boss TE-2 Tera Echo
Boss RV-5 Digital Reverb
....
« Последнее редактирование: Августа 27, 2014, 12:11:56 от KMG »

Оффлайн Мяталист

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5744
  • Репутация: +182/-4
  • Будь как все. Собирай JCM 800 и SLO 100
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #712 : Августа 27, 2014, 12:17:27 »
Примерно 50/50
Death by Audio Reverberation Machine
Boss TE-2 Tera Echo
Boss RV-5 Digital Reverb
....
Все это хорошо, но много ли случаев когда в петле только один эффект. Когда там есть еще что то то уже параллельность отпадает вообще, ибо крутить ее туда сюда смысла нет.

Оффлайн Darksid

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1197
  • Репутация: +96/-0
  • Паяю не спеша для души.....
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #713 : Августа 27, 2014, 12:25:57 »
Так вот я таких делеев не припомню (хотя и не сильно в них разбираюсь). По момему эта регулировка обязана быть в дилее.
При использовании ревера в петле полезно иметь возможность регулировки соотношения DRY и WET, если у него нет своей регулировки.
Кстати не так давно тестил свой пред Фаербол с петлёй и ревером там как-раз есть WET\DRY в ревере этой регулировки нет   
Тест Е625Fireball петля+ревер


Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90198
  • Репутация: +9965/-1414
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #714 : Августа 27, 2014, 12:36:03 »
Мяталист, Именно так. Параллельность хороша при одном-двух эффектах. Если больше или проц, тогда только последовательная.

Применимость параллельной зависит от требований к звуку и на сколько эффект корежит прямой сигнал. Во многих случаях вроде хороший эффект, а обход кривой и от звука ничего не остается. Ну и вариант длинных линий до педалборда...

Оффлайн Angel

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 769
  • Репутация: +55/-7
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #715 : Августа 27, 2014, 12:55:21 »
А можно по подробнее? Я просто никогда не пользовался параллельной петлёй, поэтому не в курсе её достоинств и недостатков  ???

Да ничего хитрого нет, нужен прибор умеющий выдавать только обработанный звук, без прямого.  TC Electronic процессорах - режим kill dry, а в дилеях выкрутить ручку микс - на повторы. Уровень эффекта регулируется паралельной петлей. Что неудобно - для разной глубины эффекта постоянно крутить ручку на петле, но звук того стоит. Ну и понятно что в паралельной петле живут только параллельные эффекты типа дилея, ревера.

Оффлайн jriy51

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 172
  • Репутация: +8/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #716 : Июня 12, 2015, 08:33:10 »
Вопрос к знатокам.
Такая схема петли,имеет право на жизнь?
В протеусе вроде работает.

Оффлайн АС-ГЕРИНГА

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 86
  • Репутация: +1/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #717 : Июня 12, 2015, 11:49:01 »
Я бы в анод первого триода поставил какую нибудь нагрузку. 1 кОм в катоде маловато будет для этой лампы.

Оффлайн jriy51

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 172
  • Репутация: +8/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #718 : Июня 12, 2015, 12:01:50 »
Там 100к по схеме в катоде.
Собственно это подстроичник,вот с ним и интерес.
Крутить чтобы "передачи" была 1:1,или так не делают?
« Последнее редактирование: Июня 12, 2015, 12:08:28 от jriy51 »

Оффлайн АС-ГЕРИНГА

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 86
  • Репутация: +1/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #719 : Июня 12, 2015, 17:32:52 »
Лучше я думаю сделать делитель, а потом регулятор. Или регулятор сделать нижней частью делителя. Катодник хоть и имеет коэф-т усиления близкий к единице, но преамп до него может выдавать большую амплитуду сигнала. И если делать коэф-т передачи 1, то можно пожечь приму которая включается в петлю, или будет перегруз. 
« Последнее редактирование: Июня 12, 2015, 19:34:15 от АС-ГЕРИНГА »