Форум гитаристов

Это только у нас в стране проектировщик узнаёт о нормах безопасности от сертифицирующей конторы? По идее, разработчик должен изначально знать об этом. И должен знать об этом не из спора на гитарном форуме.
Есть ГОСТы, СНИПы, ПТЭ в конце концов, международные стандарты.
EaNot, будь добр, поищи эти самые "части пунктов"

EaNot, ну вот я и хочу почитать эти самые требования. Чтобы знать, что обеспечивать

Это переменка, слаботочка и (относительно) высокая частота. Все укладывается в нормы по безопасности, поэтому - бороться никак не будем .

Это высокое переменное напряжение (70в эффективных получить не проблема в некоторых аппаратах) низкой частоты (82 гц там будет на любой гитаре), что является в несколько раз опаснее обсуждаемой тут гипотетической постоянки в 50в максимум (кто-нибудь видел цепи смещения без ограничения тока? Я не видел). Я призываю к тому, что если разводить паранойю, то разводить ее по всем фронтам равномерно.

Давайте сойдемся на том, что практически в любой нештатной ситуации с ламповым усилителем (где-то что-то отвалилось) всегда будет бо-бо и этот аргумент можно применить к чему угодно с одинаковым успехом. Припаял провод анодки — а если отвалится? Установил транс на шасси — а если анодка на корпус? Применил тумблер — а если 220в на шток? И т.д. и т.п. На любое место в усилителе можно придумать нештатную ситуацию, которая гипотетически возможна.

Если у нас есть ряд требований, исходящих из особенностей сертификации, давайте их рассматривать (выдержки), говорить и исходить из них, а не из клейма «Это потенциально опасно», которое и так налеплено на любую деталь лампового усилителя мощности. 

Это высокое переменное напряжение (70в эффективных получить не проблема в некоторых аппаратах) низкой частоты (82 гц там будет на любой гитаре), что является в несколько раз опаснее обсуждаемой тут гипотетической постоянки в 50в максимум (кто-нибудь видел цепи смещения без ограничения тока? Я не видел). Я призываю к тому, что если разводить паранойю, то разводить ее по всем фронтам равномерно.

Давайте сойдемся на том, что практически в любой нештатной ситуации с ламповым усилителем (где-то что-то отвалилось) всегда будет бо-бо и этот аргумент можно применить к чему угодно с одинаковым успехом. Припаял провод анодки — а если отвалится? Установил транс на шасси — а если анодка на корпус? Применил тумблер — а если 220в на шток? И т.д. и т.п. На любое место в усилителе можно придумать нештатную ситуацию, которая гипотетически возможна.

Если у нас есть ряд требований, исходящих из особенностей сертификации, давайте их рассматривать (выдержки), говорить и исходить из них, а не из клейма «Это потенциально опасно», которое и так налеплено на любую деталь лампового усилителя мощности. 

Тём, вот теперь вижу твой традиционный здравый смысл)). Как-раз чтобы не впадать в фобию (выключатели сети - ааааа!;)) и не дойти до маразма в защите (ааааа! давай заменим на пускатель;)), и придуманы несколько несложных требований. Среди которых (в упрощенной форме) - не подавать на поты постоянку выше 36В. Все предельно просто. Ну что тут спорить?

Да, модель с оконцом на 6В6 и смещением -25В вполне пройдет контроль с таким Мастером. А модель на 6Л6 и смещением -45В - уже нет. Ну и нахрена городить такой разнородный ряд? Ни с каких соображений не рационально. См. как устроены схемотехнически модельные ряды того же вильяма нашего шекспира Солдано и Фендера. Как справедливо заметил выше Азнаур, разумнее приучить себя сразу к некоторым верным, апробированным решениям в частях, не несущих смысловой нагрузки (звука в случае наших балалаек).

EaNot, извини за нескромность, у Ragtime Amplification продукция сертифицирована? Ну хотя бы в родном отечестве, где сертификация данного вида продукции дело добровольное?

Нет, не сертифицирована. Потому что Ragtime Amplification - это всего лишь ТМ. Даже не (С) и уж тем более - не юр-лицо с производством. Это всего-лишь единичные или ооочень мелкосерийные поделки мастера-одиночки)). Которые имеют совершенно другой юр-статус. Но если когда-нибудь дело дойдет до сертификации - я ее пройду легко, потому что стараюсь следовать в своих поделках нормам, с которыми хорошо знаком по основной работе.

Кстати сказать, УНЧ такого типа, как наши цацки, подлежат ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ сертификации в Раше (и в Европе, а в Оммерице - нет). Нормативного документа перед глазами нет, так что не спрашивай, но я уверен, потому как один из приборов нашей конторки (тоже условно УНЧ ) проходил и проходит повторно сертификацию.

Блин, ну ты хотя бы знаешь, как он называется? Я же не прошу тебя выложить его здесь вот прям сейчас в электронном виде. В твоих "выжимках" нет ссылок на первоисточник?

Я уже написал: доступа к первоисточнику не имею, и по работе не интересовался им, я не нормоконтролер, я практик. У меня есть СТП, сертифицированный, соответствующий нормативам. В котором общие указания ГОСТов, ПУЭ и пр. сведены в перечни простых конкретных требований, не противоречащих исходнику.

Но могу предположить, что это - общий ГОСТ "Безопасность бытовых и аналогичных электрических приборов" и какие-нибудь "Требования к безопасности приборов бытовых электрических". Есть такие фразы в нашем СТП))).

все остальное только достоинства...
У второго куча если, зависимостей, и т.п.

но я так и не понял что это за достоинства и что за если, зависимости и проч. можно поподробней?

... и добавил:

кстати да, слышал что в России сертификация это та еще жопа и взятковыжималка, из-за которой промышленность страдает

Ох, ну если не я, то кто?
Из ГОСТ 27570.0-87 "Безопасность бытовых и аналогичных электрических приборов. Общие требования и методы испытаний":

...ручки, рукоятки и кнопки, которые при нормальной эксплуатации держат в руке или приводят в действие вручную, не должны оказываться под напряжением в случае повреждения изоляции. Если эти ручки, рукоятки и кнопки металлические и если их валы и крепления могут оказаться под напряжением в случае повреждения изоляции, то они должны быть либо в достаточной степени покрыты изоляционным материалом, либо их доступные токоведущие части должны быть отделены от валов или креплений дополнительной изоляцией...

Кстати, в этом же ГОСТе нет ни слова про величину 36 В, зато есть 42 В - всё, что ниже называется безопасным сверхнизким напряжением (24 В для трехфазки).

Теперь давайте подумаем, пробой на корпус нашего несчастного потенциометра является повреждением изоляции прибора или браком комплектующей детали?