Форум гитаристов

Я не буду правильно рисовать, мне лень!

А зачем рисовать, всё уже нарисовано, как правильно делать.
В схеме на первой странице я тоже подправил.

runing, не на ту сторону соединил. Надо на другую, где конденсатор, там более отрицательное напряжение.

... и добавил:

И точку можно поставить где питание анодов фазика.

А так?
..

А что, с таким выпрямителем будет работать?

runing, тут речь идёт обо всём на свете

runing, тут речь идёт обо всём на свете

Претензии к "обо всём на свете" не принимаются. Как я раньше писал, из этой схемы меня интересовал только пред и принцип построения питания.
Всё остальное это классический маршалл. Куда же ведут линии на этой корявой схеме меня не смущают. Аппарат был давно построен и радует владельца

после первого каскада в фильтре 68k - нулик пропущен?

... и добавил:

100к перед диодом смещения не многовато будет? блин не помню сколько у меня у самого там (на тех же трансах делал, но с предом ближе к СЛО) у меня там перед диодом вообще ничего нет, но дальше возможно номиналы немного другие.

первый конденсатор БП 200мкф - не многовато?

R40 cоветую уменьшить раза минимум в 2 - напряжения будут в преде ближе к оригиналу.

из каких соображений сопротивление обратной связи именно 39к?
 

... и добавил:

а, и дроссель можно поменьше, 250ма там не куда.

... и добавил:

а, еще отвод на трансформатор выходной не от туда идет. и вообще там как-то недорисовано в БП

... и добавил:

и это, петлю я бы опять сделал бы на полевиках с байпасом и после темброблока, так и удобнее и на одну лампу меньше. только чет не понимаю, трансформатор то какой? ТС-100? у него вроде какие-то другие данные судя по сайту

... и добавил:

тут на схеме больше на ТС-140 похоже (я на нем делал), а он кстати (тс-140) вообще пятую лампу преда может не потянуть - там в притык вообще будет - две по 1,2А накальные обмотки у него

... и добавил:

а тут же не будет пятой лампы это же не сло тогда нормально

Так на исходной схеме было 100к

там не от 85 вольт обмотки, а от высокой, здесь же может не хватить весьма.

В оригинале там последовательно два по 270 мкФ. Есть возможность поставить 100 мкФ 500 В. Ничего критичного в звуке не будет?

насчет звука я не шарю, но мне кажется, что эта емкость имеет значение в плане аутентичного звучания всего усилка, в комплексе с родным оконечником, у тебя же и так оконечник будет довольно другой, с другими лампами и вообще, а в таких оконечниках на 6в6 из тех что я видел тут на гп обычно ставят стандартно 47мкф. к тому же два последовательно 270 это скорее ближе к одинарному 100, чем к 200.

Так на исходной схеме было. Правда, там отвод от 4 Ом обмотки. Вот я и спрашиваю, как исправить.

а я сам не разбираюсь в том, как правильно эти сопротивления в ОС подбирать, вот и спросил но опять же, видел в оконечниках на 6в6 от 8ом 47к. это вроде как более-менее стандартно, но тут еще целые кучи обсуждений есть на эту тему, возможно правильнее будет заморочиться и подобрать во звуку.

Что именно?

ну вот например провод на транс выходной должен идти с первого электролита, а не после дросселя. и на C20 не дорисован провод соединения с остальным БП.

Есть у меня LND150. Только по какой схеме делать петлю и потеряется ли что-то в звуке?

я делал метроамповскую петлю вот такую.  MetroAmp FX loop single sided.pdf (157.51 КБ - загружено 84 раз.) тут целая тема есть про петли, там подробнее всё и там даже должны быть ссылки на подробный мануал по установке. насчет звука родной петли - хз, я только насчет СЛО видел как знающие говорили, что без родной петли он звучит так же хорошо. тут же несколько другой усилок.

Мой косяк - у меня ТС-140. Пятой лампы преда нет.

можно напимер хороший чистый канал замутить на лишней лампе ради него я бы рискнул родной петлей

... и добавил:

можно напимер хороший чистый канал замутить на лишней лампе

хотя там только половина лампы освободится и полноценного канала не получится но тем не менее можно извернуться как-нибудь по типу как в СЛО полуканал