Форум гитаристов

Коллеги . Это включение ОУ называется некорректное . В игрушках типа этой возможно и так сойдет    Но профессионально так не стоит делать .   

andrewrussel, В данной схеме двуполярное питание  (скорее всего) .  На выходе ОУ   0 вольт . Разделит. конденсатор не нужен  .З.Ы.  Учиться крайне рекомендовано  по учебникам .Это всё есть в инете . Теория , в смысле .

Ну, истины ради - настоящего КЗ там действительно нет.
Но дааалеко не все ОУ умеют работать на нагрузку в несколько Ом, а именно такие значения имеет динамическое сопротивление открытого диода

От 500 до 1000 ом, в среднем на один диод. Только Шоттки меньше могут быть.

От 500 до 1000 ом, в среднем на один диод. Только Шоттки меньше могут быть.

На каком участке ВАХ? Если около нуля вольт, то соглашусь, но это не наш случай. У нас к диоду приложено всё напряжение питания ОУ, если нет резистора между его выходом и несчастным диодом. И вот на этом участке тангенс угла наклона ВАХ улетает в бесконечность, а динамическое сопротивление, которое ему обратно пропорционально, стремится к нулю.
Не, ну можно использовать ОУ, разработанные для работы драйверами для 50-75-100 Ом линий типа видеосигналов. Там и гарантированная работа на 50 Ом нагрузку и частотный диапазон до пары десятков мегагерц, только боюсь звучание не понравится 

Валентин Гаврилов,
Тут не хотят по учебникам... Тут какие то свои теории и альтернативная физика последнее время процветают...

напр. 9в, изм. ток 1мА.

Если ток измерен между выходом операционника и диодом, то эксперимент не правильный. Подайте от лабораторного источника 9В на диод в прямом направлении и измерьте ток. Вот так можно будет определить его сопротивление.

Спор ни о чём

А это не спор совсем. Но таки да, ни о чём

Интересно посмотреть и описание почитать.

andrewrussel, Правильно сделан только каскад на ОР4.2 - килоом на вхоже и до мегаома в ОС.
В каскаде на ОР3.2 нужно поменять местами R30 и PR2.
Ну а PR1 перед диодами ограничителя просто не будет пропускать никакого звука на выход ни в каком положении, кроме крайне левого

Что подсказывает здравый смысл:

1) PR1 меняем на постоянный 10 кОм - это оптимально для любого диодного ограничителя и не тяжело для любого ОУ.
Сам подстроечник переносим на место R60.

2) PR2 и R30 меняем местами.

3) PR3 должен быть всего несколько кОм, его назначение - уравнять сигнал после спикосима с сигналом до него.

Информация к размышлению.
Прикинем, какое усиление у первого каскада ОР1.1 при разомкнутом S4.1
Конденсатор С4 (1 мкФ) на частоте 1 кГц имеет Хс=160 Ом. Последовательно с R4 имеем 160+220=380 Ом.
В обратной связи имеем (R60+R3) 300+22=322 кОм.
Коэффициент усиления каскада: 322000/380 + 1 = 848
ОУ питается от 24 Вольт, следовательно, максимальная неискажённая амплитуда сигнала не может превышать 12 Вольт.
Делим 12 Вольт на 848 и получаем 14 милливольт.
То есть, входной сигнал с амплитудой более 14 милливольт будет гарантированно искажён, и эти искажения невозможно устранить последующими регулировками. А оно нам точно надо? К тому же, следующий каскад ОР1.2 имеет коэффициент усиления 48.
Не захлебнуться бы в шумах и в возбуде...