А что, полезный сигнал/звук тождественнен шуму? Что-то мне подсказывает, что там опять тонкая подмена понятий 
. Но мне правда интересно.
Тут весь топик одна сплошная подмена понятий. Начиная с первого сообщения.
Странно, что нетоварищ не умеет измерять шум каскада и собирает для этого второй каскад, который сам по себе является отличным генератором шума, поскольку ОС, организованная исключительно благодаря неидеальности диодов является источником шума, а каскад целиком эти шумы усиливает.
Отличный вариант генератора шума на диоде кстати.
Тождественность сигнала и шума вопрос философский
Да, формально это одно и то же
В технике сигналом называется полезный сигнал, когда на вход каскада подано что либо нам полезное, а шумом называют шумовой сигнал, когда на вход ничего не подано, а лучше если он заземлён через эквивалент возможного источника сигнала для него.
Ну и далее милливольтметром для второго случая мы измеряем уровень шумов, делим на него максимально возможную амплитуду на выходе интересующего нас каскада и получаем всеми нами любимый SNR.
А "ушками".... Ну если схема настолько кривая, что шум слышен ушками.....
Размещение рекламы