Это "варварство" представлено в гитарной схемотехнике широчайшим образом. 
Как было написано, правда, без пояснений, сходства с сабжевой схемой нет никакого. В сабже дополнительная RC-цепочка включена между общим проводом и виртуальным 0 (инв. вход в такой схеме на ОУ), а это означает, что по этой цепочке сигнальный ток не протекает (в случае идеального ОУ), то есть, она абсолютно ни на что не влияет, кроме усиления шума - я об этом уже писал.
С реальным же ОУ картина будет немного иная - и об этом здесь тоже упоминали. Какой-то эффект от наличия этой цепочки будет, но какой именно, сказать трудно, т.к. в данном случае всё будет зависеть от степени неидеальности конкретного ОУ, от коэф. усиления схемы, от её АЧХ. Именно в силу такой неопределённости, подобного решения в "нормальной" схемотехнике не встречается. (Кстати, это тот случай, когда без симулятора вообще никак. К сожалению, сейчас я не имею доступа к компу с симулятором, поэтому сори).
Но определённо можно сказать, что эта цепочка работает абсолютно не так, как в неинвертирующей схеме (схема в цитате). Там к ней приложено полное напряжение сигнала (по правилу работы ОУ, он посредством цепи ООС уравнивает напряжения на своих входах), поэтому эта цепочка однозначно определяет коэф. ус.
Ещё один нюанс. Часто не учитывают то, что коэф. усиления инверт. схемы (R2/R1, нумерация условная) будет расчётным только в случае намного меньшего, по сравнению с R1, импедансом источника сигнала, например, если в роли источника выступает выход другого ОУ. В иных же случаях, к R1 добавляется R источника, что может резко поменять всю картину, особенно в случае частотно-зависимого R источника. Пример такого источника - гитарный датчик.
Размещение рекламы