Голосование

Используешь ли ты цифровую эмуляцию гитарного усилителя?

Убежден не использовать, только аналог
Использовал ранее, сейчас нет. Не понравилось
Использую

Автор Тема: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!  (Прочитано 539784 раз)

0 Пользователей и 60 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Ulysses

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3193
  • Перворазрядный фразеровщик
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #10320 : Мая 26, 2026, 23:42:57 »
Альфа самцом на форуме мужиков? Нет, тут есть Алиса84, но он такая же баба как Элис Купер или Кинчев  :D

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8321
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #10321 : Мая 26, 2026, 23:45:50 »
 ;D ;D ;D

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6267
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #10322 : Мая 26, 2026, 23:50:45 »
Вопрос был в том, что если ты решил со мной поспорить за гитару или звук, то тебе надо таки что то уметь, и понимать,  дабы не голословить, и хорошо бы с какими то минимальными пруфами.

А что такого вы с ноутом тут показали "за звук" в качестве пруфов, стесняюсь спросить?

Оффлайн sugamort

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4736
  • НЖТИ 58384 ЖЕСТОКАИН 2363 5984
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #10323 : Мая 26, 2026, 23:51:42 »
Вопрос был в том, что если ты решил со мной поспорить за гитару или звук

А я с вами и не спорил, и даже не собирался. У нас с вами нет общих тем для спора.

Цитировать
тебе надо таки что то уметь

Нет. Если на форуме жиробасов какой-нибудь человек пишет "один мой друг применя оземпик, и ему не очень-то и помогло похудеть", от него не требуют докторских степеней и научных монографий, чтоб доказать свой право (звучит, да), так вот, чтоб доказать своё право высказывать своё мнение.

У каждого есть своё мнение, и право на высказывание этого мнения. Это даже в Конституции написано, если мне не верите. Форум - это как раз то место, где люди высказывают свои мнения. Сходятся они в них, не сходятся, считают бредовыми или верными - это уже дело другое.

А вы прибежали, и начали лепить на участников форума ярлычки: так, я сыграл, я право имею, а ты не сыграл, ты права не имеешь, так, а теперь все, кто не сыграл, построились в колонну по трое, и шагооооом арш! в крематорий. Комм комм цурюк битте.

Кто вам дал право на это? Отвечайте откровенно!

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6267
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #10324 : Мая 26, 2026, 23:53:36 »
так, я сыграл, я право имею, а ты не сыграл

Что опять же никакого отношения к лампе против цифры не имеет.

Оффлайн sugamort

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4736
  • НЖТИ 58384 ЖЕСТОКАИН 2363 5984
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #10325 : Мая 26, 2026, 23:53:47 »
тут есть Алиса84

На форуме писали, что Алиса84 - это бяка, и настоящая Алиса может быть только Алиса34, Алиса6L6, и, конечно же, венец творенья, дивная Алиса6505

... и добавил:

А что такого вы с ноутом тут показали "за звук" в качестве пруфов, стесняюсь спросить?

Ну как же. Торопливую спотыкающуюся тандерсраку с заплетающимися пальцами, но! Но быстрее оригинала. Съели, неумехи?

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8321
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #10326 : Мая 26, 2026, 23:57:39 »
 :rolleyes: ЕLочки бодренько звучат

... и добавил:

 >:( но 6L6 жирнее!

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6267
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #10327 : Мая 26, 2026, 23:59:21 »
Ну как же. Торопливую спотыкающуюся тандерсраку с заплетающимися пальцами, но! Но быстрее оригинала. Съели, неумехи?

Так а «за звук» где?

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8321
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #10328 : Сегодня в 00:00:24 »
А звук каким боком? Важно сыграть. А звук, да чёрт с ним.

Оффлайн sugamort

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4736
  • НЖТИ 58384 ЖЕСТОКАИН 2363 5984
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #10329 : Сегодня в 00:03:17 »
>:( но 6L6 жирнее!

Я вокс-бой, мне и 84 нравятся

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8321
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #10330 : Сегодня в 00:08:54 »
sugamort,

мне их мало, люблю иной раз по громче  ;D

Оффлайн sugamort

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4736
  • НЖТИ 58384 ЖЕСТОКАИН 2363 5984
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #10331 : Сегодня в 00:09:18 »
Так а «за звук» где?

А это же уже неважно. Главное, что не твари дрожащие, а право имеют. Они ж не цои какие-то аккордами бренчать

... и добавил:

мне их мало, люблю иной раз по громче  ;D

У меня старый вокс, мне это самое погромче делает преамп на пентоде EF86.

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8321
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #10332 : Сегодня в 00:12:23 »
 :hmmm: виртуозно плавающие струны

Оффлайн Рифулькин

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 901
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #10333 : Сегодня в 00:14:21 »
Цитировать
  Так а «за звук» где? 
Многие тут воспринимают звук как вкусовщину, нравится не нравится, меж тем звук это вполне себе профессиональная история, именно поэтому проц за 100 к звучит а за 5 к ну вот как то не звучит. И хорошо бы когда в дискуссии люди понимали хоть отдалённо, почему тот за 5 к не звучит.  И понимание таких вот казалось бы абстрактных вопросов, появляется в том числе через опыт и наслушанность, через решения различных музыкальных и гитарных задач на своём пути, а это в свою очередь происходит в случае когда человек много играет, играет на разном, в разных условиях, записывает, и эти задачи перед собой собственно ставит . И всё это и есть опыт и понимание. И именно такой опыт хоть и косвенно ,тем не менее легко проверяется,  не сложными пруфами.   


 Я выкладывал уже не один семпл за звук, все они канули в небытие, это никому не интересно. Я пспрашивал. вот так можете? слёзно просил сделать такой звук на цифре, но  никто не может, но все таки понимают за звук.

 
 
« Последнее редактирование: Сегодня в 00:18:34 от Рифулькин »

Оффлайн sugamort

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4736
  • НЖТИ 58384 ЖЕСТОКАИН 2363 5984
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #10334 : Сегодня в 00:23:51 »
хорошо бы когда в дискуссии люди понимали хоть отдалённо, почему тот за 5 к не звучит

Чушь. Для того, чтоб иметь своё мнение категории "нравится / не нравится" совершенно необязательно разбираться в вопросе на уровне молекулярных связей. Если я заказываю такси, и за штукарь меня везёт так себе тачка, а за трёху приезжает более комфортная, мне совершенно необязательно понимать устройство двигателя внутреннего сгорания, возгонки нефтяных фракций, и тонкости ПДД. Я просто еду, и говорю "о, вот эта удобная, а та была хуже".

Так же, как совершенно необязательно иметь международный диплом повара и опыт работы в ресторанах мишлен, чтоб понимать, чтоб в кабаке А кормят вкуснее, чем в кабаке Б. И опыт владения собственными виноградниками не нужен, чтоб сравнить две бутылки вина, и выбрать из них то, что вкуснее.

И уж совсем необязательно родиться бабой, чтоб иметь право на мнение, что проститутка Элеонора за червонец сосёт лучше, чем проститутка Марианна за пятёрку.

... и добавил:

слёзно просил сделать такой звук на цифре, но  никто не может, но все таки понимают за звук

Понимать и делать - это разные вещи. Это даже разные профессии.