Форум гитаристов

Не ну даром... Чеб не взять-то?
Там ж не только дждждж, разные пространственные эффекты, модуляции и прочее, что мона использовать в купе с той же лампой\педальками

Тем более, что у nout есть Это-Же-Ламповая-Голова-Дай-Поиграть, и он озабочен выбором лоадбокса. Линейный выход с лоадбокса можно будет тыкать в процессор, и получать ламповый звук + цифроэффекты + импульсы в наушники.

В конце концов, БУшный кортекс в хорошем состоянии можно загнать тыщ так за 140. И купить себе.. Да что угодно. Хоть усилитель маршалл, хоть гитару гипсан, хоть nout и предпочитает им болчёные эпифоны из тополя, считая, что они полностью уделывают любой гипсан мира (кстати, дипломов лесника, железного дровосека, и краснодеревщика не предъявил, прежде чем делать какие-то выводы о дереве - а что, так можно было?)

... и добавил:

Та тема чота подзаглохла

Как говорили в энторнетах лет двадцать назад, кисо обиделось

Чтобы оценить сварочный аппарат надо на нём (с помощью него) варить швы?

А ты не раз тут употреблял слово «еврейчик» в негативном ключе.., ты точно к этому термину относишься негативно ? 

Линейный выход с лоадбокса можно будет тыкать в процессор, и получать ламповый звук + цифроэффекты + импульсы в наушники.

Тоже самое = Кортекс делает условный нюх30. Те же 20мс и 48к

А ты не раз тут употреблял слово «еврейчик» в негативном ключе.., ты точно к этому термину относишься негативно ? 

Это не отменяет твою еврейскую позицию крутить попку в сторону лампы сидя на цифре 

То же относится и к обзорам усилителей - тон я слышу, но без мнения автора все равно непонятно, как он себя ведет, какая у него реакция на звукоизвлечение, когда начинается брейкап и тд.

Более углубленные нюансы требуют наличия самого себя у предмета. Или наличие более профессионального блогера который попытается в не большом относительно формате раскрыть потенциал.
Тут уже ты сам выбираешь кого смотреть.

sportloto82,
да, не плохо бы... Когда жарко)))

доказали теорему лампо-цифровую?

Нужен - Перельман! 

... и добавил:

Это не отменяет твою еврейскую позицию крутить попку в сторону лампы сидя на цифре 

А вы... Не смотрите на мужские попы, женские лучше. 

Тоже самое = Кортекс делает условный нюх30. Те же 20мс и 48к

Примерно то же самое - да. Но не один в один.

В плане импульсов - скорее всего, особой разницы слышно не будет. Но вот, сдаётся мне (и это исключительно предположение, потому что ни кортекса, ни нюха я в руках не держал), что эффекты в кортексе будут реализованы получше. Особенно всякое сложное. Стерео. Дилеи там. Вотэтовсё.

Во-первых, у кортекса побольше вычислительной мощности, следовательно, можно развернуться кодерам. Во-вторых, нюх - это устройство бюджетного уровня, и реализацию многих его компонентов можно делать по принципу "и так пойдёт", потому что ну а чего вы хотели от копеечной железки? А кортекс изначально презентовался как премиальное устройство. Бескомпромиссное. Луччее в мире. Здесь сраный пинг-понг не пойдёт, нужно делать что-то понавороченнее