Форум гитаристов

Ulysses,
у нас в сельпо временное похолодание, не выше +18, ветер и дожди 

ну в таком разрезе оно того не стоит, не более чем краткая поверхностная информация, эдакое эссе на заданную тему
в принципе и такая информация нужна, кому нужно будет рыть более детальную, развернутую.

У кого из них мнение более обоснованное?

Оба мнения не до конца адекватные, но конечно у владельца гитар чуть ближе к адекватности - вопрос что он конкретно и как рассказывает. Желание придать веса своему опыту хождения около гитар добавляет немного мракобесия в общую картину - что-то сродни "нота раскрывается, как будто из космоса смотришь на планету и её облака". Да-да, конечно-конечно, расскажи про то как космические корабли бороздят просторы больших кинотеатров... Но, повторюсь, это в основном из-за понимания относительно смехотворного уровня исполнения. Не скажу даже точно, в какой конкретно момент к примеру смехотворная игра переходит границу просто соу-соу исполнения. Вот я уже кидал пример Paul Davids (3,67 млн подписчиков) - яркий пример смехотворного исполнения, многим даже спародировать подобные три квинты сложно будет. Да, он эти ноты просто доиграл, и ролик был вообще в основном про риф хрюндерсраки, который звучит изначально получше... Но теперь допустим он со своим кастомом придёт на форум и будет рассказывать про разницу с LTD-хой. Типичная реакция в сознании в этот момент: "алё, чел, да просто научись для начала без нестроевича три квинты играть Какая разница какая там гитара, какой там усилитель или плагин, или процессор... В случае Девидса никакой.

Уровень гитариста растет вместе с уровнем его звука.
Это факт,с которым спорить глупо.
  Кривая игра но шикарный звук такое же редкое событие как шикарная игра и сраный звук,потому что игра это в том числе часть звука и есть!
 Кто то поспорит? Ок кидайте примеры ( безусловно они есть ка исключения,но не как данность)

    Если ты не умеешь играть,то зачем тебе дорогой звук? Ну вот правда зачем?

   Ты купил прибор за 100 к ,а не прибор за 5 к,значит ты понимаешь что они разные? Ты же не просто так решил заплатить больше? А это понимание оно в какой плоскости вообще находится? Что именно ты понимаешь?

  Чтоб понимать,чем один звук лучше (предпочтительнее) другого,надо иметь опыт использования звука в разных сценариях,и тогда неизбежно появляется понимание, что мне нужно и почему,и почем одно звучит другое нет.

 То куда вы вывели дискуссию - утверждение что шарить за звук может любой и опыт не нужен,это глупость несусветная,и так не бывает.
 
   

брал в ларьке балтику 6 портер еще ту, настоящую

Да, я тоже до сих пор помню вкус той балтики 6 из середины 90-х, горлышко которой было завёрнуто в красную фольгу. Приедешь, бывало, со смены, выйдешь на улицу глянешь на село, возьмёшь пару пив, и на крышу. План "вихрь антитеррор" тогда ещё не придумали, всё было открыто. Прилёг на нагретый за день рубероид, пиво потягиваешь, трубкой дымишь, красота - тут тебе и становой хребет, и сопки, и вся вот эта прочая siberian tayga. Знай только комаров отгоняй

Это было, пожалуй, лучшее пиво в мире.

Какая разница какая там гитара, какой там усилитель или плагин, или процессор... В случае Девидса никакой.

а во втором варианте?

И как особый вариант - с кратковременным эффектом слепоты 

Ну а чё, я  бы выпил без алкогольной вотки  , под селёдочку