Форум гитаристов

Мне вот нравится такой цифирный кранчь. Но вот придет Он, Главный Ламповый Эксперт, Сыгравший Всё То, Что другие даже в розетку не включили, и станут в духе ламповых апостолов внезапно «слышать нюансы» (серединка там, транзиэнты и проч), правда лишь после того, как им скажут, что это цифра.

дело в том что не факт что это цихра
у автора есть и цихра и аналог
это может быть диверсия
осторожней при высказываниях

2) В метальным дж-дж, и даже с относительно не метальным типа группы Черная Суббота или Глубоко Фиолетово (т.е пофигу)  цифра до сих пор справляется хуже аналога, в прямом сравнении и за одинаковую цену. Образно говоря, за цену Кортекса+FRFR,  я куплю ламповую голову хотя бы Ерасова и на репетиции либо концерте буду звучать НАМНОГО лучше. Это факт. Но голова Ерасов это один звук ( а надо ли больше??) и трудности с подзвучкой.  Кортекс же просто XLR провод в пульт и все.

3) Так что берем,в зависимости от задач. На собственной репточке по возможности лампа. Для подвального клуба - Кортекс. Если не развалится. Как то так.

Звучать лучше для кого?

Голова с кабинетом для тебя, стоящего рядом, будет звучать лучше, чем процессор в напольный монитор или говноколонку под маркетинговым названием “FRFR”, которая ни full range ни flat response, а с заваленным верхом, выпяченной серединой и дохлым усилителем.

А для аудитории вот совсем не факт.

Поэтому да, зависит от задач, для кого звук делаем.

Насчет того, что процессор устареет через сколько-то лет, так устареет поменяем, в чем тут проблема-то?

дело в том что не факт что это цихра
у автора есть и цихра и аналог
это может быть диверсия
осторожней при высказываниях

Не, ну даже если это лампа, то почему звучит как клевая цифра?! (тумблер выключен, если чо).
Видимо хотел ввести в заблуждение и поэтому так настроил, чтобы подумали, что хорошая цифра, а не плохая лампа 

Вообще, ехать в Афины, потому что слышал когда-то, что в Греции все есть… 😂

а я что жжж сыграл?

На мой вкус, надо бы ещё немного убрать гейн. Всё-таки я говорил не о кранче, а о EoB

поэтому и прошу конкретней

Да куда уж конкретнее

Нофлера, Карлтона.. Да Форда хотя бы того же

... и добавил:

Вам нада в Колон. В Колоне вам не Афины!

Ну вот где вы были 22 февраля 22 года?

... и добавил:

у автора есть и цихра и аналог

Как и у всех здесь.. Эмм.. Ну, почти у всех

Звучать лучше для кого?

Хороший вопрос.

Голова с кабинетом для тебя, стоящего рядом, будет звучать лучше, чем процессор в напольный монитор или говноколонку

Конечно. Более того, будут слышны все эти good vibrations, бабочки в жывоте, раздувание штанин, и попутный ветер в тандерсраку. И с этим звуком и этими ощущениями не сравнится никакой, даже самый мощный квантовый процессор, пущенный через импульсы в настольные колоночки гэниус. И дело не в объёме ящика, и не в диаметре динамика. Я проверял.

Большинство из нас подавляющую часть своего гитарного времени проводят именно так: сидя рядом с кабинетом. Некоторые только так всю жизнь и играют. Поэтому, конечно же, цифрозвук из колоночек гэниус им никогда не заменит кабинет в комнате. Ни-ког-да! И они никогда не согласятся с тем, что "цифра приблизилась к лампе".

Ну, разве что в недалёком будущем квантовые компьютеры научатся дегенеративными нейросетями дополнять звук импульса, достраивая к нему всё то, что слышит гитарист в комнате. Я не исключаю этой возможности, и хотел бы, чтоб они побыстрее это всё сделали, чтоб я успел дожить. Мне интересно посмотреть.

Кстати, у производителя st.Rock в их лоадбоксе реактир (первой версии), который я использую до сих пор, была такая фича: можно было записать свой усилитель через свой кабинет, сравнить его с тем же усилителем через импульс (в софт реактира был встроен плагин Matcher камрада deLuther), и получить подгоночный импульс, который следовало включить в реактире вместе с тем импульсом, который использовал гитарист. Не могу сказать, чтоб это прям полностью передавало ощущения amp-ina-room, но сделать звук чуть более похоже помогало.

процессор <..> устареет поменяем, в чем тут проблема-то?

Ну вы шо, это же денюффки опять платить придётся, снова 200 тысяч, а старый-то за те же 200 уже не продашь. А почек в человеческом организме ровно на два процессора!

... и добавил:

Вообще, ехать в Афины, потому что слышал когда-то, что в Греции все есть… 😂

Не. Я ехал в Афины, потому что только там есть Парфенон. Хотелось, так сказать, потрогать рукой вечность. А музторг - то такое, вторичное. Если не третичное.

... и добавил:

если бы ноут хотел нормальное сравнение, он бы давно кидал качественно записанный дийаник и импульс на свой вкус

Диайник гитары или диайник усилителя?

если бы ноут хотел нормальное сравнение, он бы давно кидал качественно записанный дийаник и импульс на свой вкус.

Но так не получится потом писать "лампа уделала", "попробуй повтори", "не умеешь тандерстраку", "нет звука" и подобную вкусовщину. Всегда фигурирует максимально абстрактная лампа, цифра, аналог, импульс.

Потом станет очевидно, что лампы - разные, это не ОУ с лазерной подгонкой под параметры, схемы разные.
И вопрос, риторический, какая лампа ламповая, а какая никакая. 

sugamort,

Свои импульсы я делал с нагрузкой кабинетом, а не костылями в виде различных устройств заменяющих кабинеты, и программой Кирилла.

При том делали как-то тесты еще в студийном разделе, снимали звук с усилителя при разных нагрузках, самый живой оказался - банальный мощный резистор сопротивлением равным динамику.
Не большие отклонения были в сравнении с нагрузкой в виде кабинета, но не на столько принципиальные чтоб придавать особое значение. Всякие лоадеры в разы больше гадят в звук.

... и добавил:

При этом когда пользовался аналогом, все время покупал какие-то педали, кабели, блоки питания, чего-то там паял, и в целом возни, времени и денег это все хозяйство требовало точно больше.

Тем самым ты обучал свою нейронку в голове, какой звук возможен, и что ты на самом деле хочешь.
Дай тебе процессор до того, результат был бы совсем иным.