и теперь подробнее, что и как это давало. Интересно
Вас там в Пскове слову "пожалуйста" не учили штоле?
В общем, если представить некую шкалу, максимальным значением которой будет звук ламповой лампы в гитарный динамик целейшен (ведь именно это является оригиналом, который пытается повторить цифра, не так ли?), то ниже этой отметки будет стоять цепь "цифровой преамп в гитарный ламповый мощник и гитарный кабинет". Она звучит хуже оригинального оригинала, это особенно слышно, если после нёе обратно переключиться на лампочку. Но в целом - норм. Посидеть поиграть дома вечером после работы пойдёт. Я раньше недооценивал мощник, думая, что вся ламповость рождается в преампе - я заблуждался. Мощник облагораживает. Транзиторный гитарный мощник облагораживает не так благородно.
Ниже этой отметки находится цепь "цифровой преамп + цифровой мощник в линейный транзисторный усилитель и гитарный кабинет". Играть, безусловно, всё ещё можно, и даже можно получать удовольствие от игры, но предыдущие варианты нравятся больше. Если переключиться обратно в лампу, то назад переключаться не хочется.
Ещё ниже этой отметки находится цепь "цифровой преамп + цифровой мощник + импульс + линейный транзисторный усилитель + ШП-динамик в большом ящике". Звук нравится ещё меньше.
Дальше в произвольном порядке находятся цепи, где цифровой тракт подключается к настольным колонкам, где полностью ламповый тракт душится аттенюатором до уровня шёпота, и подаётся в свой гитарный кабинет - да, такой звук хуже, чем воткнуть цифру в транзисторную колонку, хотя он и тру-лампа.
Эксперименты пока не завершены, окончательных выводов я пока не сделал, но что-то стало понятно. Например, тезисы типа "разница между лампой и цифрой обусловлены размером динамика, ты воткни цифру в большую колонку, чтоб в спину дуло - и не отличишь" и "разница между лампой и цифрой обусловлена динамиком, ты воткни цифру не в ШП-динамик, а в настоящий гитарный - и не отличишь" оказались неверными. Точнее, верными лишь отчасти.
Эксперименты не претендуют на аксиому и абсолютную истину. Оборудование, которое я использовал, не является эталонным, и на других образцах я мог получить иные результаты. А мог и не получить.
Я использовал следующее: разнообразные ламповые и транзисторные преампы, процессоры Amperium Live и Tonex Pedal, транзисторные гитарные усилители мощности KMG и АМТ тюбкака, возврат петли лампового усилителя на квартете 6L6 (в качестве мощника), линейные хайфайные транзисторные усилители AIYIMA, как в виде платы, так и полноценное устройство, гитарные кабинеты 1х12 и 2х12 с динамиками гринбек и электровоз, самодельный открытый ящик с динамиком КинАп 4А32, колонку для клавишных Yerasov keyAmp 2 с родными динамиком и усилителем, ну и всякую мелочь, типа настольных мониторов и колонок от музыкального центра
Да, бас оказался менее требователен к тракту, и схема "цифровой усилительь + транзисторный линейный мощник + электровоз" заставила меня как-то целый вечер с диким кайфом проиграть на басу (чего я обычно не делаю, используя его лишь для записи собственных минусов).
С другой стороны, меня вполне удовлетворяло звучание баса в цепь "лампочный преамп шифтлайн флекс + цифровая эмуляция мощника в ампериум + импульс тех же шифтов".
Так что, возможно, это не бас нетребователен, а я нетребователен к звуку баса
... и добавил:зря подозреваете меня в подобном(
Хорошо, извините, если я ошибался насчёт вас.
в вашем референсе у него другой звук, похоже на 2е положение у HSS страта с компрессором в чистый канал
Мне сложно оперировать такими понятиями, у меня никогда не было страта (и не будет)
Размещение рекламы
Голосование