Вот шутки шутками, но я ведь реально с изнеженным музыкальным слухом (и вкусом), я, знаете ли, пятнадцать лет отмахал смычком - а это дорогого стоит, не фунт изюму. У нас в скрипачисты кого попало не берут - ну, вы в курсе, "локоть выше, кисть плавнее". Я, дорогой вы мой человек, Вивальди за свою жизнь отыграл столько, столько старик Антонио и не написал.
И при этом я не люблю утончённую школу вокала с обильной хроматикой, ГЛУБОКИМ декольте ВИБРАТО, отпеваниями, и почти что кантиленой. В роцке, я считаю, главное для вокала - это вокальная харизма. Есть харизма - и ты можешь петь что угодно как угодно. Например, Леонард Коэн. Есть харизма? Ещё какая. А у Дилана нет. Поэтому Дилан вокалист говно, которому стыдливо дают не грэмми, а нобелевку по литературе. По литературе, Карл! Том Уэйтс. Есть харизма? ВАГОН! А поставь Swordfishtrombone какой-нибудь оперной диве с обильной хроматикой, так её, простите, вытошнит прямо в партитуру. Крис Корнуэлл. Джон Уэттон. Все с харизмой дай б-г.
А Ла Бри.. Слащавый он какой-то, подкрашенный весь, подпудренный как баба, одно слово - румын.
Поправлю: Папа, папа Карл.
И что? Анри Бергсон тоже вроде бы книжку по философии писал, а Нобелевку за литературу получил - он что, философом быть перестал? Мне приятней оба эти двое - Боп Дилан и Джеймс ЛБ - чем все остальные вот эти вот. Я не рыдал в подушку от их песен, а от Дилана рыдал, и от DT меня в клочья рвало еще между ГКЧП и осадой Белого дома!
Харизма в голосе - это вообще не «нравится/не нравится». Харизма - это када у тебя внезапно отключается внутренний критик, и ты стоишь такой с видом «я сейчас просто послушаю ещё раз и перестану быть прежним». И да - иногда это заканчивается либо мурашками, либо желанием выключить всё к чёртовой матери и пойти жить в лес. У меня такое было после Desolation Road.
Цукерберг Циммерман меня «разбирает до костного мозга» не потому что он философ или поэт. А потому что в его голосе есть рассказ - с той самой трещиной, через которую лезет чужая правда, и она почему-то узнаётся как своя. Для тех кто с его советским Английским вслушивается в Boots of Spanish Leather, она вызывает такие же мурашки как и песня на русском «Милая моя, взял бы я тебя».
Ранние Дримы, наоборот, могли рвать в клочья - но уже через архитектуру композиции, эпичный масштаб, адухатваренный патос, через филигранные гитарные соло - не через исповедь. Это разные способы вскрытия нервной системы индивида. А кому-то в то же самое время Энтер Сэндменом мозг расплющило - помню эти безумные глаза и оры с ломанием 12-и стульев в Доме Учащихся Учебных Заведений Искусств!
Так что вопрос не в том, «способна ли харизма порвать в клочья». Она как раз этим и занимается, если попадает в резонанс. Просто у одних это тупой топор (простите, мастер Гамбс!) у других пирацкий нож, у третьих - сложный нейро-хирургический комплекс.
А Бергсон бы на это посмотрел, пробормотал бы про «протяженность/длительность опыта» - и аккуратно отошёл бы в сторону, пока у вас тут происходит чистая, неконтролируемая перегрузка восприятия.
Чаек отогнал, дорадость сожрал, сангрия плещется в пузе под майкой с фендерстратом Галахера, HEIC-и не грузятся ))
Размещение рекламы
Голосование